SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0037/2007-R
Fecha: 31-Ene-2007
13.
13. El representado del recurrente no está amparado por la Convención de Ginebra porque no es refugiado. Sólo se han dado cumplimiento a normas migratorias que no requieren orden judicial porque no hubo delitos objeto de la justicia ordinaria.El abogado de la correcurrida, Directora Nacional de Migración, se adhirió a lo manifestado por el Viceministro de Migración, solicitando que el recurso sea declarado improcedente. El representado del recurrente señaló que, de ser enviado a Cuba, lo estarían condenando a muerte; pues, en ese país no hay derechos para personas que piensan como él. Quienes procedieron a su detención argumentaron ser agentes de inteligencia llenos de pistolas, luego fue trasladado al servicio de inteligencia, a una casa y a otra “si esto no es violación entonces estaremos muy mal en los próximos tiempos acá” (sic).I.2.3. ResoluciónLa Resolución 26/2006 de 27 de diciembre (fs. 164 a 168), declaró improcedente el recurso, disponiéndose que, “a efectos de la R.M N° 4213 de 19 de septiembre de 2006, se la realice conduciéndola al punto de embarque donde se hallaba en calidad de refugio”, con los siguientes fundamentos:
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 2.
- 4.
- 7.
- 9.
- 3.
- 6.
- 12.
- 13.
- 1.
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- sometimiento de todos los poderes al orden constitucional y a las leyes;
- a sujetar y subordinar sus actos, decisiones y resoluciones, a las normas previstas por la constitución y las leyes”
- y un sometimiento al ordenamiento jurídico del país, así como el respeto y la protección de los derechos fundamentales y las garantías constitucionales
- en el sistema constitucional boliviano están reconocidos tanto a los nacionales como a los extranjeros, no otra cosa significa que la Ley Fundamental, al consagrarlos en su art. 7 hace referencia expresamente a “toda persona”, alocución que interpretada aplicando el principio de la fuerza expansiva de los derechos fundamentales y el principio pro hómine conduce a la conclusión que incluye a los nacionales como extranjeros
- prohibición de la arbitrariedad
- tienen sus propios límites en los valores supremos y principios fundamentales inherentes a todo Estado Democrático Constitucional
- 14 incs. h)
- comprendidos en cualquiera de las causales establecidas en el art. 48°
- conceder, anular, cancelar o prorrogar radicatorias y permanencias en el país, y determinar la expulsión de extranjeros, en los casos previstos por ley.
- conocer y resolver los asuntos que le son planteados en el marco de las atribuciones del SENAMIG, y dictar resoluciones administrativas para resolver los asuntos del Servicio
- migratorio
- el principio de la reserva legal, dicha restricción no puede y no debe ser establecida mediante un Decreto Supremo
- principio de la igualdad
- vulnera la garantía constitucional del debido proceso
- problemas jurídicos
- causales establecidas en el art. 48
- facultad
- tiene como límite los derechos fundamentales, a cuyo respeto se encuentran comprometidos todos los Estados.
- III.5. El caso analizado
- III.5.1. Con relación a la actuación de la Ministra de Gobierno
- mediante
- autoridades administrativas dependientes
- tuición
- a través de una Resolución expresa, motivada y pública, y menos justificó su accionar en razones de orden técnico, económico o legal,
- Derecho
- III.5.2. Respecto a la actuación de la Directora Nacional de Migración
- III.5.3.