SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1017/2017-S1

SUMA SRL., y EMACRUZ, interpusieron recurso de nulidad contra el Laudo Arbitral de 3 de agosto; la primera, alegó que se vulneró el orden público, al repetir de manera irresponsable el contenido del  Laudo Arbitral 161, que fue anulado y que por lo tanto no nació a la vida jurídica, siendo un fallo totalmente incongruente; toda vez que, por una parte tuvo la capacidad de decidir si la forma de aplicación de las penalidades es correcta o no, para luego contradecirse y manifestar que no tiene la capacidad de considerar la razonabilidad o no del mismo; la segunda, refirió que no se puede obligar a una entidad pública a efectuar pagos no previstos en el presupuesto general del Estado, el Laudo Arbitral que se impugna en sus puntos tres y cuatro de la parte dispositiva, es contrario al orden público porque elude la aplicación de normas constitucionales y el propio contrato 09-A/2003.