Auto Supremo AS/0266/2019-RRC
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0266/2019-RRC

Fecha: 25-Abr-2019

En lo demás el Auto de Vista 32/2018 SP 2da


En lo demás el Auto de Vista 32/2018 SP 2da., absolvió cuestionamientos sobre la competencia de la jurisdicción ordinaria y supuestos de vulneración al juez natural, precisando:

…ante la vigencia de la Constitución Política del Estado, la Sala Penal 1ra de la Excma. Corte Suprema de Justicia…emitió el Auto Supremo N° 654 de fecha 14 de diciembre de 2010, declinando competencia, ordenando devolverse los actuados al Ministerio Público para que disponga la remisión al juez Ordinario Competente; Auto Supremo que establece de manera clara la aplicación inmediata de los preceptos constitucionales y que determinaron la decisión de remitir los antecedentes del procesado a la justicia ordinaria; en mérito a los fundamentos del Auto Supremo citado. La denuncia incoada en contra del recurrente data de fecha 18 de enero 2010, consiguientemente de acuerdo a la doctrina legal aplicable de la otrora Corte Suprema de Justicia, no es aplicable en la presente causa el juzgamiento…a través de un proceso de privilegio constitucional, debido a que la constitución política del estado entro en vigencia en fecha 7 de febrero de 2009, determinado un procedimiento que otrora competencia a la jurisdicción ordinaria para juzgar al encausado, tratándose de na norma constitucional que determina un procedimiento se aplicó inmediatamente.”

III.4.3 Verificación de hecho similar y análisis de contradicción

El planteamiento central en esta parte del recurso, más que una insinuación sobre la sustantividad de una norma procesal, se enmarca dentro de una supuesta omisión de respuesta del Tribunal de alzada ante el reclamo de aplicación retroactiva de la ley penal más gravosa, calificando de vaga el cómo se consideró la aplicabilidad del art. 344 bis del CPP al caso en concreto