Auto Supremo AS/0266/2019-RRC
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0266/2019-RRC

Fecha: 25-Abr-2019

Fueron invocados como precedentes contradictorios los AASS 267/2013-RRC de 17 de octubre, 236/2007 de 7


En torno al delito de Conducta Antieconómica, considera que a la par no existió control de legalidad en la labor de subsunción; pues el Tribunal de apelación reiteró iguales argumentos a los de Sentencia. En tal sentido, señala que, el tipo penal requiere la presencia de un resultado traducido en daño económico, y que, por el principio de legalidad sólo es posible aplicar la Ley sustantiva a aquellas conductas que se subsuman perfectamente al tipo penal. Precisó también que en apelación se incluyeron hechos ajenos al conjunto fáctico de la Sentencia, llegándose a estimar el supuesto daño económico, a pesar de que su cuantificación estuvo ausente desde la acusación; en postura del recurso tal conclusión genera un estado de incertidumbre pues la autoridad jerárquica pretendería suplir las deficiencias de la Sentencia, bajo una falta de motivación y control de subsunción ante la inexistencia de uno de los elementos configurativos del tipo penal.

Fueron invocados como precedentes contradictorios los AASS 267/2013-RRC de 17 de octubre, 236/2007 de 7 de marzo, 410/2014-RRC de 21 de agosto y 017/2014-RRC de 24 de marzo