Auto Supremo AS/0266/2019-RRC

Por medio de memorial de fs. 779 a 795 vta. la defensa de Mario Adel Cossío Cortez, promovió recurso de apelación restringida, alegando existir errónea aplicación de la Ley sustantiva en torno al delito de Resoluciones Contrarias a la Constitución y a las Leyes, señalando que contrario a lo afirmado en Sentencia la resolución tachada de lesiva, “no viola ninguno de los contenidos normativos que alega el Tribunal de Sentencia respecto a la Constitución…de 1967” (sic), sus arts. 30 y 44, el primero prohíbe la delegación de facultades dentro de los Poderes que componen el Poder Público, y, el segundo artículo no menciona la palabra delegación ni dice nada sobre ello. Consideró que establecer la constitucionalidad o no de la Resolución 187/2006, no correspondía ni era competencia de un Tribunal ordinario “dado que, al ser un elemento normativo, este solo se presentará si alguna autoridad del Estado determina la inconstitucionalidad de la Resolución de manera expresa” (sic). La errónea aplicación de la Ley sustantiva sería extensiva a la determinación del Tribunal de sentencia en asumir que el art. 5 inc. m) de la Ley 1654, y el art. 7 de la Ley 2341, como violados por la resolución 187/2006, cuando en todo caso son normas que la “delegación se encuadra en los requisitos establecidos por las mismas” (sic)