Año
Fecha: 12-Dic-2005
Único. En el presente caso la recurrente ha puesto de manifiesto en su escrito de alegaciones presentado el 28 de abril de 2005 que, instada la ejecución de la Sentencia dictada en su día por la Audiencia Provincial de Toledo por la parte actora —ante el temor de perder su vividenda en pública subasta— abonó la cantidad que le fue reclamada en jui...
Fecha: 12-Dic-2005
1. Con carácter previo al examen de la concurrencia en la demanda de la causa de inadmisión prevenida en la letra c) del primer apartado del art.50 de la Ley Orgánica de este Tribunal, consistente en la carencia manifiesta de contenido constitucional de la misma, hemos de efectuar una observación acerca del objeto del presente recurso de amparo, e...
Fecha: 12-Dic-2005
Único. En el ATC 317/2005, de 12 de septiembre, que se recurre en súplica, señalábamos que la devolución de depósitos y avales constituidos para recurrir en suplicación no produce una situación jurídica irreversible para la restitución de los derechos fundamentales invocados en la demanda de amparo, caso de que nuestra Sentencia los declarara vuln...
Fecha: 12-Dic-2005
Único. Vista la comunicación efectuada por don Ramón Rodríguez Arribas, Magistrado de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 Ley Orgánica del Poder Judicial , estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado ha formado parte del órgano...
Fecha: 12-Dic-2005
1. El recurrente de amparo considera que la Sentencia de apelación, la providencia denegatoria de la celebración de la vista en dicha instancia, y el Auto de inadmisión del incidente de nulidad de actuaciones contra dicha Sentencia, resoluciones todas ellas de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Pontevedra recaídas en un procedimiento...
Fecha: 12-Dic-2005
1. Dispone el art. 56.1 LOTC que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional “cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad”; previéndose en el segundo apartado de este mismo precepto que l...
Fecha: 12-Dic-2005
1. El recurrente considera que se ha menoscabado el principio acusatorio (ya que se le imputó una falta de dolosa, prevista en el art. 617.1 Código penal (CP) y ha sido condenado como autor responsable de una falta de lesiones por imprudencia, contemplada en el art. 621.3 del mismo cuerpo normativo), y que la misma ha provocado una indefensión con...
Fecha: 12-Dic-2005
1. Las alegaciones vertidas en el trámite al que se dio lugar en aplicación del art. 50.3 LOTC conducen a la conclusión de la falta de un contenido constitucional en la presente demanda de amparo que justifique un pronunciamiento sobre el fondo del asunto por parte de este Tribunal. 2. La solución de la Audiencia, en el sentido de que al caso resu...
Fecha: 13-Dic-2005
Único. En el Auto de 5 de octubre de 2005 ya se acordó de maneta firma y definitiva por este Tribunal que, conforme a lo establecido en el art. 51.2 LOTC, el solicitante no puede ser tenido como comparecido en el presente recurso de amparo en el actual trámite de admisibilidad. En coherencia con ello el recurrente carece del necesario estatus proc...
Fecha: 13-Dic-2005
Único. Vista la comunicación efectuada por don Pablo Pérez Tremps, Magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, al haber emitido dictamen en febrero de 1997 sobre el Real Decreto...
Fecha: 13-Dic-2005
Único. Vista la comunicación efectuada por don Pablo Pérez Tremps, Magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, al haber emitido dictamen de fecha 15 de mayo de 1997 sobre el par...
Fecha: 13-Dic-2005
Único. El desistimiento aparece contemplado como modo de terminación de los procesos constitucionales en el art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, cuyo art. 80 remite, a su vez, a la Ley de enjuiciamiento civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal (art. 19.1 y 3 y 20.2 y 3 LEC), que puede ser parcial, c...
Fecha: 13-Dic-2005
1. La presente cuestión de inconstitucionalidad, suscitada por el Juzgado de lo Social núm. 2 de Donostia-San Sebastián, versa sobre el art. 4 de la Ley 4/1995, de 23 de marzo, de regulación del permiso parental y por maternidad, en relación con los arts. 207 b), 210 y 211 del Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, que aprueba el Texto R...
Fecha: 13-Dic-2005
1. La presente cuestión de inconstitucionalidad, suscitada por el Juzgado de lo Social núm. 2 de Donostia-San Sebastián, versa sobre el art. 4 de la Ley 4/1995, de 23 de marzo, de regulación del permiso parental y por maternidad, en relación con los arts. 207 b), 210 y 211 del Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, que aprueba el Texto R...
Fecha: 13-Dic-2005
Único. Como ha quedado expuesto en los antecedentes, plantea la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura una cuestión de inconstitucionalidad respecto de la Ley de la Asamblea de Extremadura 9/1998, de 26 de junio, del impuesto sobre suelo sin edificar y edificaciones ruinosas, po...
Fecha: 13-Dic-2005
Único. Como ha quedado expuesto en los antecedentes, plantea la Sección Primer a de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura una cuestión de inconstitucionalidad respecto de la Ley de la Asamblea de Extremadura 9/1998, de 26 de junio, del Impuesto sobre suelo sin edificar y edificaciones ruinosas, p...
Fecha: 13-Dic-2005
Único. Como ha quedado expuesto en los antecedentes, plantea la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura una cuestión de inconstitucionalidad respecto de la Ley de la Asamblea de Extremadura 9/1998, de 26 de junio, del Impuesto sobre suelo sin edificar y edificaciones ruinosas, po...
Fecha: 13-Dic-2005
Único. Como ha quedado expuesto en los antecedentes, plantea la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura una cuestión de inconstitucionalidad respecto de la Ley de la Asamblea de Extremadura 9/1998, de 26 de junio, del Impuesto sobre suelo sin edificar y edificaciones ruinosas, po...
Fecha: 13-Dic-2005
Único. Como ha quedado expuesto en los antecedentes, plantea la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura una cuestión de inconstitucionalidad respecto de la Ley de la Asamblea de Extremadura 9/1998, de 26 de junio, del Impuesto sobre suelo sin edificar y edificaciones ruinosas, po...
Fecha: 13-Dic-2005
Único. Como ha quedado expuesto en los antecedentes, plantea la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura una cuestión de inconstitucionalidad respecto de la Ley de la Asamblea de Extremadura 9/1998, de 26 de junio, del Impuesto sobre suelo sin edificar y edificaciones ruinosas, po...