Año
Fecha: 04-Abr-2005
1. Tras el examen de las alegaciones formuladas por la recurrente y el Ministerio Fiscal se han confirmado las iniciales dudas de la Sección sobre la viabilidad del presente recurso de amparo, que debe ser inadmitido por carecer manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo del mismo por parte de este Tribunal (art. 50.1 ...
Fecha: 04-Abr-2005
1. El acto del poder público al que se reprocha la vulneración de derechos fundamentales está constituido por la Resolución sancionadora de 13 de marzo de 2002, dictada por la Secretaría General de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, por la que se impusieron al demandante de amparo cuatro sanciones por otras tantas infr...
Fecha: 04-Abr-2005
1. La jurisprudencia constitucional ha venido admitiendo desde la STC 161/1988, de 20 de septiembre, que la actividad de los órganos de gobierno de las Cámaras puede lesionar los derechos fundamentales de los parlamentarios y que las facultades reconocidas a estos por los reglamentos de las Cámaras pueden considerarse como incluidas en el derecho ...
Fecha: 04-Abr-2005
1. En el presente recurso de amparo se impugna la Sentencia dictada por la Sala Primera del Tribunal Supremo de 6 de junio de 2003 que declaró no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra la Sentencia de la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, de fecha 24 de marzo de 1997, la cual había estimado el recurso de apelación ...
Fecha: 04-Abr-2005
1. Según se dispone en el art. 56.1 LOTC la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, “hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad”. Ahora bien, el segundo inciso...
Fecha: 04-Abr-2005
1. En el presente recurso de amparo se impugnan los dos Autos dictados por el Juzgado de lo Social núm. 3 de Almería: el primero de ellos, de fecha 30 de septiembre de 2003, ordenó el archivo de las actuaciones debido a la incomparecencia de los ahora recurrentes en amparo al acto de conciliación y juicio; y el segundo, de 4 de noviembre de 2003, ...
Fecha: 04-Abr-2005
1. El art. 56.1 LOTC dispone que la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional sólo se suspenderá cuando el mismo hubiera de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad (o haga su alcance excesivamente difícil: AATC 283/1999, de 29 de noviembre o 313/1999, de 15 de diciembre...
Fecha: 04-Abr-2005
1. Como prescribe el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional “cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad”, previéndose en el segundo apartado de este mismo precepto q...
Fecha: 04-Abr-2005
1. Como prescribe el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional “cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad”, previéndose en el segundo apartado de este mismo precepto q...
Fecha: 04-Abr-2005
1. En el presente recurso de amparo se impugna la Sentencia dictada el 5 de marzo de 2004 por la Sección Veintitresava de la Audiencia Provincial de Madrid que estimó el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal contra la Sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 5 de Madrid, de 26 de noviembre de 2003. La menci...
Fecha: 05-Abr-2005
Único. Vista la comunicación efectuada por doña Elisa Pérez Vera, Magistrada de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada Magistrada intervino, en calidad de Presidenta del Consejo Consultivo de Andalucía, en la adopción del Dictamen e...
Fecha: 05-Abr-2005
Único. El desistimiento aparece contemplado como de terminación de los procesos constitucionales en el art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, cuyo art. 80 remite, a su vez, a la Ley de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal (arts. 19.1 y 20.2 LEC), que puede ser parcial, cuando afecta...
Fecha: 05-Abr-2005
Único. El desistimiento aparece contemplado como modo de terminación de los procesos constitucionales en el art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, cuyo art. 80 remite, a su vez, a la Ley de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal (arts. 19.1 y 20.2 LEC), que puede ser parcial, cuando a...
Fecha: 05-Abr-2005
Único. El desistimiento aparece contemplado como modo de terminación de los procesos constitucionales en el art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, cuyo art. 80 remite, a su vez, a la Ley de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal (arts. 19.1 y 20.2 LEC), que puede ser parcial, cuando a...
Fecha: 06-Abr-2005
1. Del tenor del art. 56.1 LOTC se infiere que la interposición de un recurso de amparo no suspende la ejecución del acto recurrido. Excepción a esta regla general es la de que dicha ejecución comporte la pérdida de finalidad del amparo, sin que a su vez la suspensión produzca una perturbación grave de los intereses generales, o de los derechos fu...
Fecha: 07-Abr-2005
1. Según se ha expuesto con mayor detalle en los antecedentes, en la demanda de amparo se alega la vulneración de los arts. 14, 24.1, 28.1 y 2 CE por las resoluciones judiciales impugnadas que declararon la procedencia del despido del recurrente basándose en su participación activa en una huelga ilegal en el incumplimiento de sus obligaciones labo...
Fecha: 15-Abr-2005
1. Procede confirmar la concurrencia de la causa de inadmisión contemplada en el art.50.1 c) LOTC, por carecer la demanda de contenido constitucional que justifique una resolución sobre el fondo en forma de Sentencia, toda vez que los avatares jurisdiccionales subsiguientes a la interposición de la presente demanda de amparo han deparado la desapa...
Fecha: 18-Abr-2005
1. Conforme se ha dejado anotado en los antecedentes, el centro docente demandante de amparo denuncia que la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de 15 de marzo de 2002, que desestimó el recurso de apelación interpuesto contra la dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 2 de Valladolid, de 7 de septie...
Fecha: 18-Abr-2005
1. Como ha quedado expuesto en los antecedentes de la presente resolución, el recurso de amparo objeto de examen se dirige contra diversas resoluciones de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Tarragona: por una parte, contra el Auto de 23 de noviembre de 2001 (aclarado por otro de 15 de enero de 2002) que estimó el recurso de apelación...
Fecha: 18-Abr-2005
Único. Conforme al art. 56.1 LOTC la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, “hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad”, siempre y cuando la suspensión no co...