Año
Fecha: 14-Mar-2005
Único. El art. 93.1 LOTC establece que en el plazo de dos días, a contar desde la notificación, las partes podrán solicitar la aclaración de la Sentencia. En el presente caso, la solicitud se centra en pedir a este Tribunal que aclare si del fallo reproducido en los antecedentes puede desprenderse la exigencia de la retroacción de las actuaciones....
Fecha: 14-Mar-2005
1. Una vez examinadas las alegaciones expuestas por los recurrentes y el Ministerio Fiscal, hemos de concluir que la demanda incumple el requisito de falta de agotamiento de los recursos utilizables dentro de la vía judicial, de conformidad con el art. 44.1 a) LOTC, en relación con el art. 50.1 a) de la misma Ley, en lo que se refiere a las quejas...
Fecha: 14-Mar-2005
1. En el presente recurso de amparo se impugna la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (sede de Sevilla) que, estimando la apelación deducida contra la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo, declaró inadmisible el recurso interpuesto contra la desestimación presunta de la reclamación de responsabilidad patrimon...
Fecha: 14-Mar-2005
1. Interpone el demandante de amparo recurso contra el Auto de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valladolid de doce de junio de 2003, en el que se confirma el Auto del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Valladolid en procedimiento de acogimiento de su hijo menor Iván González Niño, por la vulneración, en primer lugar, del derech...
Fecha: 14-Mar-2005
1. Dispone el art 56.1 LOTC que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, “cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad”. Previéndose en el segundo apartado de este mismo precepto que l...
Fecha: 14-Mar-2005
1. Establece el art. 56.1 LOTC que “la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. Podrá, no obstante, ...
Fecha: 14-Mar-2005
1. De acuerdo con lo dispuesto en el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, "hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". Por su parte, el ...
Fecha: 14-Mar-2005
1. El art. 56.1 LOTC establece la regla de que la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional sólo procederá "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". Esta regla ha sido interpretada en doctrina reiterada por este Tribunal ...
Fecha: 14-Mar-2005
1. El presente recurso de amparo, interpuesto por el Ayuntamiento de Requena, se dirige frente a la Sentencia de 1 de abril de 2004 de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Sección Primera). Mediante la Sentencia se resolvió estimatoriamente el recurso contencioso-administrativo inte...
Fecha: 15-Mar-2005
Único. La Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid plantea cuestión de inconstitucionalidad respecto de la Ley de la Comunidad de Madrid 4/1994, 6 de junio, de calendario de horarios comerciales por posible vulneración de los arts. 149.1.13ª y 149.3 CE. Según el Auto de planteamiento de...
Fecha: 15-Mar-2005
Único. La Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid plantea cuestión de inconstitucionalidad respecto de la Ley de la Comunidad de Madrid 4/1994, 6 de junio, de calendario de horarios comerciales por posible vulneración de los arts. 149.1.13ª y 149.3 CE. Según el Auto de planteamiento de...
Fecha: 15-Mar-2005
Único. La Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid plantea cuestión de inconstitucionalidad respecto de la Ley de la Comunidad de Madrid 4/1994, 6 de junio, de calendario de horarios comerciales por posible vulneración de los arts. 149.1.13ª y 149.3 CE. Según el Auto de planteamiento de...
Fecha: 15-Mar-2005
Único. UNICO: El desistimiento aparece contemplado como modo de terminación de los procesos constitucionales en el art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, cuyo art. 80 remite, a su vez, a la Ley de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal (arts. 19.1 y 20.2 LEC), que puede ser parcial, c...
Fecha: 15-Mar-2005
Único. La Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid plantea cuestión de inconstitucionalidad respecto de la Ley de la Comunidad de Madrid 4/1994, 6 de junio, de calendario de horarios comerciales por posible vulneración de los arts. 149.1.13ª y 149.3 CE. Según el Auto de planteamiento de...
Fecha: 15-Mar-2005
Único. La Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid plantea cuestión de inconstitucionalidad respecto de la Ley de la Comunidad de Madrid 4/1994, 6 de junio, de calendario de horarios comerciales por posible vulneración de los arts. 149.1.13ª y 149.3 CE. Según el Auto de planteamiento de...
Fecha: 15-Mar-2005
Único. El desistimiento aparece contemplado como modo de terminación de los procesos constitucionales en el art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, cuyo art. 80 remite, a su vez, a la Ley de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal (arts. 19.1 y 20.2 LEC), que puede ser parcial, cuando a...
Fecha: 15-Mar-2005
Único. El desistimiento aparece contemplado como modo de terminación de los procesos constitucionales en el art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, cuyo art. 80 remite, a su vez, a la Ley de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal (arts. 19.1 y 20.2 LEC), que puede ser parcial, cuando a...
Fecha: 15-Mar-2005
1. La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (sede de Sevilla) plantea, por medio de Auto de 28 de enero de 2003, cuestión de inconstitucionalidad en relación con el art. 70.1 de la Ley 27/1992, 24 de noviembre, puertos del Estado y de la marina mercante, en su redacción dada por ...
Fecha: 15-Mar-2005
1. Conforme a lo dispuesto en el art. 37.1 LOTC, este Tribunal puede rechazar en trámite de admisión y mediante Auto, sin otra audiencia que la del Fiscal General del Estado, aquellas cuestiones de inconstitucionalidad que adolezcan de la falta de los necesarios requisitos procesales o que fueren notoriamente infundadas. Dichos requisitos procesal...
Fecha: 15-Mar-2005
1. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha plantea la posible inconstitucionalidad de los arts. 56.1 y 56.2 de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, texto refundido aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo (en adelante, LET). El art. 56 LET establece, en sus apartados 1 y 2, lo siguiente:...