AUTO 121/2006, de 28 de marzo

Fecha: 28-Mar-2006

Único. Como ha quedado expuesto en los antecedentes, plantea la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura una cuestión de inconstitucionalidad respecto de la Ley de la Asamblea de Extremadura 9/1998, de 26 de junio, del Impuesto sobre suelo sin edificar y edificaciones ruinosas, po...

AUTO 122/2006, de 28 de marzo

Fecha: 28-Mar-2006

Único. Como ha quedado expuesto en los antecedentes, plantea la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura una cuestión de inconstitucionalidad respecto de la Ley de la Asamblea de Extremadura 9/1998, de 26 de junio, del Impuesto sobre suelo sin edificar y edificaciones ruinosas, po...

AUTO 123/2006, de 28 de marzo

Fecha: 28-Mar-2006

Único. Como ha quedado expuesto en los antecedentes, plantea la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura una cuestión de inconstitucionalidad respecto de la Ley de la Asamblea de Extremadura 9/1998, de 26 de junio, del Impuesto sobre suelo sin edificar y edificaciones ruinosas, po...

AUTO 124/2006, de 28 de marzo

Fecha: 28-Mar-2006

Único. Como ha quedado expuesto en los antecedentes, plantea la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura una cuestión de inconstitucionalidad respecto de la Ley de la Asamblea de Extremadura 9/1998, de 26 de junio, del Impuesto sobre suelo sin edificar y edificaciones ruinosas, po...

AUTO 125/2006, de 29 de marzo

Fecha: 29-Mar-2006

1. De conformidad con lo dispuesto en los arts. 50.2 y 93.2 LOTC, contra las providencias de inadmisión de los recursos de amparo sólo cabe interponer recurso de súplica por el Ministerio Fiscal en el plazo de tres días. En consecuencia, el recurso de súplica interpuesto por el Letrado de oficio del demandante de amparo —Letrado que, por otra part...

AUTO 126/2006, de 31 de marzo

Fecha: 31-Mar-2006

Único. Vista la comunicación efectuada por el Excmo. Sr. don Javier Delgado Barrio, la Sección, en la composición resultante del Acuerdo de sustitución de 8 de junio de 2005 de la Excma. Sra. Presidenta del Tribunal al que se ha hecho mención en el antecedente cuarto, y de conformidad de lo previsto en el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Co...

AUTO 127/2006, de 3 de abril

Fecha: 03-Abr-2006

1. Impugna el recurrente el Auto de 26 de febrero de 2003 del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Sala de lo Contencioso-Administrativo, que estimó el recurso de apelación formulado por la Xunta de Galicia contra el Auto de 12 de diciembre de 2001 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Lugo, que requirió a la Administración para que...

AUTO 128/2006, de 3 de abril

Fecha: 03-Abr-2006

1. De acuerdo con lo dispuesto en el art. 56.1 LOTC la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, “hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad”. Por su parte el in...

AUTO 13/2006, de 17 de enero

Fecha: 17-Ene-2006

1. Según se ha expuesto con mayor detalle en los antecedentes de esta resolución, el Juzgado de lo Penal núm. 3 de Las Palmas de Gran Canaria plantea cuestión de inconstitucionalidad en relación con los arts. 37, 38, 39 y 44 de la Ley Orgánica 1/2004, 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género, pues tales son ...

AUTO 131/2006, de 3 de abril

Fecha: 03-Abr-2006

1. Al amparo de lo dispuesto en el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se solicita el amparo cuando de llevarse a cabo la ejecución se “hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad”, si bien la suspensión podría denegarse s...

AUTO 132/2006, de 4 de abril

Fecha: 04-Abr-2006

1. El Juzgado de lo Penal núm. 3 de Alicante plantea cuestión de inconstitucionalidad en relación con el último párrafo del apartado primero del art. 89 del Código penal (CP), en la redacción dada al mismo por la Ley Orgánica 11/2003, de 29 de septiembre, por posible vulneración del derecho a la igualdad (art. 14 CE), en relación con el derecho a ...

AUTO 133/2006, de 4 de abril

Fecha: 04-Abr-2006

1. Según se ha expuesto con mayor detalle en los antecedentes de esta resolución el Juzgado de lo Penal núm. 3 de Las Palmas de Gran Canaria plantea cuestión de inconstitucionalidad respecto de los arts. 38 y 44 de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas para la protección integral contra la violencia de género. Sin embargo esta cue...

AUTO 134/2006, de 4 de abril

Fecha: 04-Abr-2006

1. Según se ha expuesto con mayor detalle en los antecedentes de esta resolución, el Juzgado de Instrucción núm. 2 de Calatayud plantea cuestión de inconstitucionalidad respecto de los arts. 87 ter de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y 153 del Código penal (CP), en la redacción dada a ambos por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, ...

AUTO 135/2006, de 4 de abril

Fecha: 04-Abr-2006

1. Según se ha expuesto con mayor detalle en los antecedentes de esta resolución, el Juzgado de Instrucción núm. 24 de Madrid plantea cuestión de inconstitucionalidad respecto de los arts. 87 ter de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), 14 y 15 de la Ley de enjuiciamiento criminal, en relación con los arts. 153.1 y 153.2 del Código penal, en ...

AUTO 136/2006, de 4 de abril

Fecha: 04-Abr-2006

1. Según se ha expuesto con mayor detalle en los antecedentes de esta resolución, el Juzgado de Instrucción núm. 24 de Madrid plantea cuestión de inconstitucionalidad respecto del art. 620.2 del Código penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género. Esta c...

AUTO 137/2006, de 19 de abril

Fecha: 19-Abr-2006

1. La parte ahora recurrente formula demanda de amparo contra la Resolución sancionadora de 10 de diciembre de 2002, dictada en materia de tráfico por el Subdelegado del Gobierno en Ciudad Real; contra la Resolución de 30 de abril de 2003, por la que el Director General de Tráfico confirma en alzada el referido acto sancionador; y contra la Senten...

AUTO 138/2006, de 24 de abril

Fecha: 24-Abr-2006

Único. Conforme al art. 80 LOTC en relación con el art. 219.11 LOPJ es causa de abstención haber resuelto el pleito o causa en anterior instancia. Dado que el Magistrado don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez ha participado en la resolución de recurso de casación núm. 2710/97, que declaró no haber lugar a los recursos de casación interpuestos contra la ...

AUTO 139/2006, de 24 de abril

Fecha: 24-Abr-2006

Único. El recurso de súplica interpuesto por la demandante debe ser desestimado, pues, como acertadamente ponen de relieve el Ministerio Fiscal, el Abogado del Estado y la representación procesal del Ayuntamiento de Manresa, las alegaciones vertidas en dicho recurso no desvirtúan los razonamientos contenidos en nuestro ATC 37/2006, de 13 de febrer...

AUTO 14/2006, de 17 de enero

Fecha: 17-Ene-2006

1. Según se ha expuesto con mayor detalle en los antecedentes de esta resolución, el Juzgado de lo Penal núm. 3 de Las Palmas de Gran Canaria plantea cuestión de inconstitucionalidad en relación con los arts. 37, 38, 39 y 44 de la Ley Orgánica 1/2004, 28 de diciembre, medidas de protección integral contra la violencia de género, pues tales son los...

AUTO 142/2006, de 24 de abril

Fecha: 24-Abr-2006

1. De acuerdo con lo dispuesto en el art. 56.1 LOTC la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, “hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad”. Por su parte, el i...