SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0124/2010-R

El abogado de los recurrentes, ratificó los términos de la demanda de amparo constitucional (fs. 468), y amplió el mismo, manifestando que una vez planteada la querella el año 1998, contra los representantes del Banco de Santa Cruz S.A, y José Luís Seleme Subieta y Rina Mónica Banzer de Seleme, éstos dilataron el proceso haciendo que la etapa de instrucción dure más de dos años, dictándose Auto final de la instrucción, que absuelve de responsabilidad a los imputados, razón por la que fue apelado, radicado en la Sala Penal Primera, quienes revocaron dicha Resolución, y ordenaron el procesamiento de los imputados. Concluida dicha fase, se dictó Sentencia condenatoria el año 2003, apelando de esa Resolución, se radicó la causa en la Sala Penal Tercera , cuyos Vocales por Auto de Vista de 19 de febrero de 2005, declaran de oficio la extinción de la acción; de la misma forma recalca que la dilación del proceso, fue a causa única y exclusiva de los imputados, quienes presentaron un sin número de cuestiones previas en la etapa del plenario, que fueron admitidas por el Juez a quo, cuando éstas ya fueron planteadas y resueltas en la etapa de instrucción, existiendo amplia jurisprudencia constitucional, que señala que la extinción no procede si la dilación del proceso es a causa del propio imputado, aspectos que no fueron observados por los Vocales recurridos en su Resolución, vulnerando así los derechos de los recurrentes, solicitando se declare procedente el recurso planteado.