SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0124/2010-R
Fecha: 10-May-2010
II.11.
II.11. Posteriormente, los recurrentes interpusieron nuevamente recurso de amparo constitucional el 8 de marzo de 2006 (fs. 216 a 223 vta.), contra los mismos recurridos señalados en el recurso de 18 de mayo de 2005 y además solicitando la nulidad de los mismos Autos referidos en dicha demanda, habiendo la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, el 11 de marzo de 2006, declarado improcedente el recurso por subsidiariedad (fs. 226 vta.), Auto que elevado en revisión ante este Tribunal, mediante AC 0172/2007-RCA de 4 de julio (fs. 251 a 260), fue revocado, disponiéndose que el Tribunal de amparo otorgue el plazo de cuarenta y ocho horas a efecto de que se subsanen los requisitos de forma omitidos en la interposición del amparo.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- Fragmento 4
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de amparo constitucional
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- b)
- c)
- I.3.Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional.
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- II.17.
- II.18.
- II.19.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3.1.
- III.3.2.
- III.3.3.
- III.3.4.
- III.3.5.
- III.3.6.
- III.3.7.