SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0339/2021-S3

Con relación a la labor valorativa desarrollada por el Fiscal Departamental de Tarija, también se reclamó que el Ministerio Público no solicitó el POA de la gestión 2012, documento que a criterio de la parte peticionante de tutela era determinante para dilucidar los fondos con los que se adquirieron las computadoras; al respecto, debe tenerse en cuenta que en coherencia a lo señalado en cuanto a la necesidad de acreditar la relevancia constitucional traducida en la incidencia del elemento cuestionado en la decisión final, debe considerarse que siendo la entidad accionante el GAM de Yacuiba como encargado de custodiar la documentación a la que hace referencia, no se advierte que la misma a efectos de evidenciar en sede constitucional su implicancia respecto a la decisión asumida en la Resolución jerárquica, haya cumplido con la carga necesaria a fin de demostrar que en efecto su contenido realmente repercutirá respecto a algún elemento configurativo de los delitos penales endilgados, en este caso, se entiende sobre la supuesta comisión del delito de malversación, a partir del cual, en su mérito, hubiera permitido a este Tribunal eventualmente determinar la nulidad de la Resolución Jerárquica a efectos de la emisión de una nueva resolución que en consideración a dicho elemento implique una eventual modificación en la decisión asumida; sin embargo, al no haber cumplido con dicho presupuesto, no queda más que simplemente denegar la tutela solicitada al respecto.