Tipo de documentos
Año
Fecha: 17-Mar-2004
Pronunciada dentro de la demanda acción reivindicatoria mas pago de daños y perjuicios, interpuesta por RENATA VARGAS BUTRON, mayores de edad, viuda, ama de casa, con C.(I. Nº4496449 Cbba, vecina de la comunidad de Jaboncillo Tarco Pampa-Omereque, Provincia Campero del Departamento de Cochabamba y hábil por ley, seguido en contra de SOCIMO IRIARTE...
Fecha: 20-Oct-2004
Respecto a la nulidad de obrados, indica que en su memorial de contestación y reconvención de fs. 308 a 313 se ofreció como prueba la confesión provocada de la actora, acompañando el correspondiente interrogatorio en sobre cerrado, sin haberse producido dicha prueba, extremo que, manifiesta, le niega su derecho a la defensa. Afirma que en la resolu...
Fecha: 02-Ago-2004
CONSIDERANDO: Que en conformidad al art. 15 de la Ley de Organización Judicial y art. 252 del Código de Procedimiento Civil, los tribunales de casación tienen el deber y la obligación de revisar de oficio el proceso sometido a su conocimiento, reponiendo obrados en su caso, si se encontraren infracciones a normas de orden público, y aplicar, si cor...
Fecha: 15-Abr-2004
CONSIDERANDO: Que contra el citado auto interlocutorio definitivo de fs. 15 vta. a 16 de obrados, Antonio Arriaza Chanato en representación de la Comunidad Indígena "Villa El Carmen", recurre de casación en el fondo ante este Tribunal, y con los argumentos señalados en el memorial de fs. 98 a 100, referidos a que el juzgador, mediante al auto inter...
Fecha: 18-Nov-2004
Respecto a la casación en el fondo, señalan que la sentencia recurrida recae en la sanción prevista en el art. 253-3) del Cód. Pdto. Civ. Afirman que el a quo incurrió en errores de hecho, toda vez que manifiestan que toda su familia ha sido despojada del predio "La Tamborada", despojo, que indican, fue reconocido por la sentencia de 08 de agosto d...
Fecha: 02-Dic-2004
CONSIDERANDO: Que por mandato de los arts. 15 de la Ley de Organización Judicial y 252 del Cód. Pdto. Civ., aplicables supletoriamente por disposición del art. 78 de la Ley Nº 1715, es deber ineludible de este Tribunal de Casación el revisar de oficio el proceso con la finalidad de verificar el cumplimiento de los plazos y leyes que norman su trami...
Fecha: 27-Oct-2004
Que la actora demanda acción negatoria desconociendo el derecho real sobre el terreno materia de la litis como si fuese una persona sin derecho alguno, lo que no es real y evidente, puesto que presentó testimonio expedido por Derechos Reales de Tarija demostrando que es propietaria con título ejecutorial con la fe probatoria establecida en el art. ...
Fecha: 13-Oct-2004
CONSIDERANDO: Que el recurso de casación, constituye una demanda de puro derecho sometida para su consideración y procedencia a una serie de requisitos de fondo y de forma que el ordenamiento legal adjetivo se encarga de precisar. El cumplimiento de todos y cada uno de esos requisitos constituyen una carga procesal para el recurrente; siendo obliga...
Fecha: 23-Nov-2004
- Que, la valoración efectuada por el Juez Agrario en sentido que no se trataría del mismo lote de terreno viola los arts. 1286 y 1296 del Cód. Civ., pues la prueba literal acompañada demuestra que los límites consignados coinciden plenamente, significando que no se ha valorado correctamente la prueba documental ni testifical. Respecto al derecho p...
Fecha: 16-Sep-2004
CONSIDERANDO: Que, interpuesta la demanda y sustanciada la acción Negatoria, el Juez dicta sentencia declarando "IMPROBADA la demanda de fs. 49 - 53 y subsanación de fs. 60 - 61 impetrada por Lorenzo David Gonzáles Soleto, relativa al predio de 20.000 mts. sito en la zona El Carmen kilómetro Nueve y al Sur de la carretera Santa Cruz de la Sierra, L...
Fecha: 16-Abr-2004
CONSIDERANDO: Que el recurso de casación, ya se trate en el fondo, en la forma, o en ambos, debe interponerse cumpliendo, entre otros, con los requisitos contenidos en el art. 258-2) del Cód. Pdto. Civ., conforme establece el art. 87-I de la L. Nº 1715; vale decir, citando en términos claros, concretos y precisos la ley o leyes violadas o aplicadas...
Fecha: 11-Jun-2004
CONSIDERANDO: Que, el recurso de casación debe interponerse cumpliendo entre otros, con los requisitos contenidos en el art. 258 - 2) del Cód. de Pdto. Civil, aplicable supletoriamente por mandato del art. 78 de la Ley 1715, vale decir citando en término claros, concretos y precisos la sentencia o auto del que se recurre, su folio dentro del expedi...
Fecha: 08-Abr-2004
CONSIDERANDO: Que, el recurrente, interpone recurso de casación en el fondo, señalando que el Juez Agrario de Punata al dictar sentencia ha transgredido el art. 166 de la C.P.E., arts. 608, 607 y 476 del Cód. Pdto. Civ. y art. 1330 del Cód. Civ., sin considerar que el trabajo es la fuente fundamental para la adquisición y conservación de la propied...
Fecha: 09-Jul-2004
CONSIDERANDO: Que contra la sentencia de fs. 1764 a 1771, pronunciada dentro del proceso de referencia, Walter Ezequiel Molina Saucedo recurre de casación en el fondo y en la forma ante este Tribunal, y con los argumentos señalados en el memorial de recurso de fs. 1777 a 1789, fundamenta su recurso de casación en la forma acusando la infracción de ...
Fecha: 24-May-2004
CONSIDERANDO: Que es deber de este Tribunal exigir el estricto cumplimiento de las formalidades y requisitos que hacen viable el recurso de casación y nulidad previsto por el art. 87 de la Ley Nº 1715, que se equipara a una demanda nueva de puro derecho, en la que no corresponde discutir hechos, debiendo cumplir inexcusablemente con las previsiones...
Fecha: 24-May-2004
CONSIDERANDO: Que el recurso de casación tanto en la forma cuanto en el fondo, constituye una demanda de puro derecho sometida para su consideración y procedencia a una serie de requisitos de fondo y de forma que el ordenamiento legal adjetivo se encarga de precisar. El cumplimiento de todos y cada uno de esos requisitos constituye una carga proces...
Fecha: 22-Nov-2004
CONSIDERANDO: Que en su recurso, Sofía Coca Mamani argumenta que el juez recurrido aplicó incorrectamente las normas esenciales señaladas por los arts. 84 y otros de la Ley INRA, arts. 90, 190, 192 incs. 2) y3), 375 inc. 2), 387 y 393 del Cod. Pdto. Civ., además de no considerar adecuadamente la prueba testifical de cargo y descargo recepcionada du...
Fecha: 16-Abr-2004
CONSIDERANDO: Que a fs.107 de obrados, Akio Miyazono Adachi, interpone recurso de casación y nulidad contra la Sentencia de fs. 100 a 102, expresando que el Juez Agrario de Montero no observó las omisiones en la demanda formulada de contrario, puesto que en la misma no se identificó el actor mediante su Cédula de Identidad, contrariando lo dispuest...
Fecha: 09-Jul-2004
Respecto del recurso de casación en la forma, el recurrente, con los argumentos contenidos en su memorial de recurso, acusa el incumplimiento del art. 79-I-1) de la L. Nº 1715, por haberse rechazado mediante providencia de fs. 11 vta. la prueba documental de cargo, sin esperar la realización de la audiencia conforme manda el art. 83 de la referida ...
Fecha: 12-Feb-2004
Que la sentencia dictada por el Juez Agrario de Cochabamba es lesiva a sus intereses, al haber violado los arts. 1286 del Cód. Civ., y 397 del Cód. Pdto. Civ., en razón de que las pruebas aportadas, y en especial el acto de visu, no fueron debidamente compulsadas ni valoradas por el juez de la instancia. Señala que en el acto de visu se constató, o...