Auto Supremo AS/0130/2014-RRC

e) Inobservancia de las reglas relativas a la congruencia entre la Sentencia y la Acusación. Sostiene previa referencia al art. 342 del CPP, que no resulta aceptable que el Tribunal, de oficio, modifique las acusaciones o la base del proceso, introduciendo en la Sentencia nuevas circunstancias, distintas a las señaladas en las acusaciones escritas, sobre las cuales se abrió la causa, pues en el presente caso, el Tribunal de Sentencia lo condenó por un hecho diferente al acusado, sentenciándolo por Asesinato en grado de Complicidad, al haber omitido prestar auxilio, dejando morir a la víctima, porque de haber estado este aspecto preestablecido en la acusación, la defensa habría podido rebatir con argumentos, acorde al Principio de Igualdad, ya que el citado Tribunal aceptó los nuevos hechos o circunstancias planteadas por el Fiscal, cuando sostuvo que: “Rufina Morales no murió en la farmacia el día 8 de junio de 2009, sino que estuvo inconsciente durante varios días y que no se sabe dónde murió”, en vulneración del art. 348 del CPP y al principio de congruencia