Auto Supremo AS/0546/2018-RRC

 
7) Actividad procesal defectuosa, en la valoración de la prueba, dado que: i. La sentencia posee “hechos jamás ocurridos” (sic); ii. No se acreditó que el imputado utilizó el arma homicida, ni otro tipo de aspecto que los vincule; iii. No se valoró correctamente lo atestado por Indira Mercedes Velásquez Poso, que afirma que el imputado al momento de ocurrido el hecho se encontraba por inmediaciones del primer anillo, como tampoco de lo que “manifiestan los testigo Spinato y Vargas habrían sucedido las discusiones, no otorgándoles ningún valor” (sic); y, iv. La Sentencia no contiene valoración integral de la prueba, con particular carencia en lo que es la prueba de descargo producida. Invoca como precedente contradictorio al Auto de Vista 156/12 de 16 de agosto, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca