Año
Fecha: 07-Dic-1983
Único. El amparo que el demandante solicita de este Tribunal es lo que constituye el contenido de la pretensión para hacer valer un derecho de los susceptibles de protección en sede constitucional a través del proceso que dice los arts. 53.2 de la Constitución y arts. 41 y siguientes de la LOTC, cual el de no ser objeto de tratamiento discriminato...
Fecha: 07-Dic-1983
Único. El Ministerio Fiscal se aparta del presente recurso porque respecto de la misma resolución y a instancia del propio perjudicado, en cuyo favor actuaba, se ha interpuesto otro recurso de amparo con el mismo objeto y porque entiende que aquél ya ha obtenido el reconocimiento de su derecho. Si bien el art. 46.2 de la Ley Orgánica de este Tribu...
Fecha: 07-Dic-1983
Único. La inadmisión de la apelación, dispuesta por el Auto impugnado, determina la firmeza de la ejecución de la Sentencia resolutoria del arrendamiento; si el recurso de amparo fuese estimado, tal estimación comportaría, a su vez, la admisión de la apelación, la quiebra de la firmeza y la inejecución de la Sentencia, por lo que si ésta estuviese...
Fecha: 07-Dic-1983
1. El recurrente denuncia la vulneración del art. 14 de la Constitución, afirmando que situaciones funcionariales iguales han recibido de resoluciones judiciales un trato desigual en materia de ascensos, lo cual implicaría una discriminación entre ellos. Ahora bien, la denuncia se queda en una afirmación general, sin que se aduzca término de compa...
Fecha: 07-Dic-1983
Único. El objeto de la impugnación del presente recurso de amparo es un Auto que decretaba la prisión del demandante, Auto cuya suspensión se pretende incidentalmente y, con ella, la libertad de aquél. Tal pretensión ha quedado sin objeto al haberse ya dispuesto la libertad en la misma vía judicial. ...
Fecha: 07-Dic-1983
1. Los presupuestos procesales no pueden ser entendidos por los Tribunales como obstáculos interpuestos por el legislador para impedir o dificultar el acceso a la justicia al que tienen derecho todas las personas tal como lo proclama el art. 24.1 de nuestra Constitución, sino como requisitos necesarios para un correcto planteamiento y constitución...
Fecha: 07-Dic-1983
Único. Los hechos determinantes de la condena decretada por los Tribunales de lo Penal contra el recurrente por el delito de robo de una furgoneta, constatan que previamente al apoderamiento se había previsto de una documentación de otro vehículo similar para utilizarla en el sustraído, como así lo hizo, cambiando las placas de matrícula y borrand...
Fecha: 07-Dic-1983
1. Como este Tribunal ha señalado repetidamente, el art. 24 de la C.E. no confiere derecho a una rectificación de los vicios in procedendo si éstos no han ocasionado merma de las garantías procesales a las que dicho precepto se refiere y protege en cuanto derecho fundamental reconocido en la C.E. En el presente caso no aparece indicio alguno de qu...
Fecha: 07-Dic-1983
1. El art. 56 de la LOTC establece, como regla general, que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto impugnado cuando hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad, si bien con la excepción de que podrá denegarse la suspensión cuando de ésta pueda seguirse perturbación grave de los in...
Fecha: 14-Dic-1983
1. La solución del problema planteado requiere un correcto planteamiento del mismo que, ciertamente, no se encuentra en las alegaciones de los recurrentes. En efecto, la demanda no impugna la Sentencia de instancia, en la que se condena por delito más grave del que fue objeto de acusación: este extremo -y la posible indefensión producida- ni fue a...
Fecha: 14-Dic-1983
1. En la demanda de amparo se cita como infringido el art. 24 de la C.E., alegando como causa de tal infracción el que el Tribunal Central de Trabajo no haya aludido en el único considerando de su Sentencia a ciertas imputaciones contenidas en la carta de despido y a la indefensión, reconocida por el Magistrado a quo, que la falta de concreción de...
Fecha: 14-Dic-1983
1. El presente recurso se articula, por la vía del art. 44 de la LOTC, contra Sentencias de órganos jurisdiccionales. Por su cauce sólo pueden, en consecuencia, ser reparadas violaciones que sean imputables directa e inmediatamente a las resoluciones judiciales impugnadas tal y como establece el art. 44.1 b) de la Ley Orgánica del Tribunal Constit...
Fecha: 14-Dic-1983
1. La imputación de falta de base normativa a la sanción impuesta a los demandantes, presuntamente fundada en una «manifestación de prohibición efectuada por el Juez Instructor de un expediente», carece de realidad si se atiende a una simple lectura de las actuaciones que se aportan y a un análisis de los hechos tal y como se exponen en la demanda...
Fecha: 14-Dic-1983
1. En contra de lo que sostiene la recurrente, el Título IV del Libro I de la Ley de Procedimiento Laboral no concede a todos los litigantes ante esa jurisdicción el beneficio de pobreza, cuya tramitación es indispensable para obtener, también ante la jurisdicción laboral, la designación de Abogado y Procurador de oficio. No habiendo acreditado qu...
Fecha: 14-Dic-1983
1. Aunque la demanda de amparo se dirige formalmente contra la Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, de su contenido se desprende con claridad que lo impugnado es la Resolución de la Dirección General de Trabajo que ordena la publicación en el «Boletín Oficial del Estado» y la inscripción en el Registro del Convenio Colectivo que los ...
Fecha: 14-Dic-1983
Único. Habiéndose notificado la última resolución judicial el 18 de julio de 1983, y presentándose el escrito de demanda el 12 de septiembre del mismo año, es notorio que, puesto que a tenor del art. 2 del Acuerdo del Pleno del Tribunal Constitucional de 15 de junio de 1982, en los plazos para iniciar los procesos constitucionales cuentan los perí...
Fecha: 14-Dic-1983
1. La argumentación del demandante de amparo en relación con el cómputo del plazo para la presentación del recurso parte del supuesto de que se trata de un plazo procesal que debe computarse con arreglo a las reglas de la L.E.C., y que en consecuencia, de conformidad con el contenido del Decreto-ley 5/1973, de 17 de julio. Ahora bien, como ya se h...
Fecha: 14-Dic-1983
Único. - La solicitante de amparo ha comparecido por sí misma sin ser representada por Procurador, cuya designación de oficio ha pedido por carecer, según manifiesta, de medios para designarlo a su costa; mas cualquiera que sea el resultado de una verificación de lo pedido, es lo cierto que el presente recurso, lo mismo que el R.A. 61/83 tiene por...
Fecha: 14-Dic-1983
1. Al no haberse hecho constar en los diversos escritos del recurrente, ni tampoco desprenderse de la documentación que a los mismos acompaña, la fecha exacta de notificación de la última resolución judicial -la Sentencia del Juzgador de Instrucción de 9 de marzo de 1983-, y aunque llegara a calificarse, de acuerdo con los deseos del recurrente, c...
Fecha: 14-Dic-1983
Único. La concurrencia de la causa de inadmisibilidad del art. 44.1 c) en relación con el 50.1 b) de la LOTC es tan clara que ni siquiera es frontalmente negada por el recurrente, que ya en su demanda anticipaba su razonamiento en favor de una interpretación favorable para él alegando la imposibilidad de cumplimiento por ser el Pleno del Tribunal ...