Fecha: 01-Sep-2005
EstafaMINISTRO RELATOR: Dr. Jaime Ampuero García ***********************************************************************************VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Juan Humberto Flores Carrasco, de fs. 184 a 186, impugnando el Auto de Vista Nº 55/03, dictado por la Sala Penal Segunda del Distrito Judicial de Chuquisaca, en fecha 8 de...
Fecha: 13-Sep-2005
DISTRITO: La Paz RECURSO: Ordinario - Usucapión...
Fecha: 26-Sep-2005
Que impugnando la resolución del Tribunal de Apelaciones, el procesado interpone el recurso de casación de fojas 163 a 164 y vuelta, cuyo contenido refiere las circunstancias del hecho sometido a juzgamiento, pide recalificación del hecho y pide, asimismo, se "revoque la resolución emitida y se fije una sentencia en conformidad a derecho" (sic), de...
Fecha: 13-Sep-2005
CONSIDERANDO: que el recurso de casación interpuesto por memorial de fojas 122 a 123 impugna el Auto de Vista N° 14/2005 refiriendo que la apelación restringida en la cual se basa acusaba la existencia de defectos de la sentencia, previstos en los incisos 1) y 5) del artículo 370 de la Ley N° 1970, añadiendo que uno de los elementos del tipo delict...
Fecha: 17-Sep-2005
CONSIDERANDO: que contra el referido Auto de Vista recurre de casación el co-procesado Atanacio Almanza Ancieta (fs. 190) la que es concedida ilegalmente por Auto de fecha 28 de marzo de 2.003, que cursa a fs. 191, ya que el procesado, Atanacio Almanza Ancieta fue notificado con el Auto de Vista impugnado, a horas 11:05 del día 12 de marzo de 2003,...
Fecha: 14-Sep-2005
DISTRITO: La PazPARTES: Irene Patiño Pérez c/ Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR)...
Fecha: 01-Sep-2005
CONSIDERANDO: que, contra el Auto de Vista de fojas 119 a 120 vuelta que confirma el fallo condenatorio, Rolín Crespo Justiniano, recurre de casación a fojas 123 a 124, arguyendo:Que, los órganos jurisdiccionales, no pronunciaron sus fallos de acuerdo a los datos del proceso, y que no se hubiera considerado que lo utilizaron algunas personas, que a...
Fecha: 17-Sep-2005
Que contra el Auto de Vista de fs. 2039-2040 Benigno Primintela soruco recurre de nulidad o casación a fs. 2043 a 2047 acusando que el Auto de Vista es arbitrario y nulo de pleno derecho, incurriendo en irracionalidad al no ser conclusión razonada del derecho vigente; que el Auto de Vista objeto del recurso , al confirmar la sentencia de primer gra...
Fecha: 29-Sep-2005
CONSIDERANDO: que el Servicio Nacional de Caminos, por in-termedio de su representante legal, fundamenta su recurso en sentido de que el Auto de Vista impugnado incurre en omisiones y vulneracio-nes de Principios Constitucionales como procesales, a más de no haber seguido el tribunal de alzada la doctrina legal existente emitida por el Supremo Trib...
Fecha: 26-Sep-2005
PARTES: Edilberto Romero Bustamante c/ Victor Hugo Castro Paton. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++En atención a la nueva conformación de Salas de este Tribunal y conforme el Acuerdo de Sala Plena Nº 08/2005 de 24 de agosto de 2005, radíquese en esta Sala Social y Administrativa Segunda, con noticia de partes...
Fecha: 03-Sep-2005
CONSIDERANDO: que para la admisibilidad del recurso de revisión de sentencia condenatoria pasada en autoridad de cosa juzgada, debe acreditarse la prueba pertinente que sostenga en términos precisos el fundamento, para cada caso, previsto por el articulo 421 del CPP . El recurso de revisión que no cumpla los requisitos mencionados será declarado in...
Fecha: 30-Sep-2005
DISTRITO: La PazPARTES: Empresa TECNITRON c/ Administración Regional de Impuestos Internos de La Paz...
Fecha: 17-Sep-2005
Respecto a los recurrentes Primitivo Sánchez Erquicia y Antonio Canaviri Mamani, identificados por los co-procesados como propie-tarios de la droga incautada cumplieron roles específicos. El primero de los nombrados escoltó el camión volvo transportador de droga a lo largo del tramo comprendido entre Rio Seco y tranca Umopar-Bulo Bulo, estando a bo...
Fecha: 27-Sep-2005
Que de la misma manera el Auto de Vista impugnado, incurre en infracción del Art. 135 del Código de Procedimiento Penal, ya que el Tribunal de alzada no ha hecho una correcta valoración de las pruebas existentes en el proceso, por lo que no se habría hecho un correcto estudio, análisis y ponderación de las circunstancias en al que ha sido detenido,...
Fecha: 14-Sep-2005
DISTRITO: Pando RECURSO: Ordinario - Indemnización por afectación de derecho propietario. PARTES: Mayerly Ortiz Veintemillas c/ Prefectura del Departamento de Pando. MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio...
Fecha: 15-Sep-2005
CONSIDERANDO: que examinados los obrados del proceso se concluye que el impetrante no ha planteado el recurso de apelación restringida cumpliendo los plazos señalados en los ar-tículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, habiendo planteado el mismo extemporáneamente...
Fecha: 13-Sep-2005
Que la revisión extraordinaria de sentencia es de carácter extraordinario, tiene un trámite propio y no es parte del proceso que da origen; al presente está regulado en el Título VI, artículos 421 al 427 del nuevo Código de Procedimiento Penal, en cuyo marco debía plantearse el indicado recurso y para su admisión exige el cumplimiento de requisitos...
Fecha: 28-Sep-2005
CONSIDERANDO: que, examinando los recursos interpuestos por el Ministerio Público, como por el co procesado, del análisis de los mismos se concluye que, si bien de acuerdo al Art. 135 del Código de Procedimiento Penal, los jueces de grado tienen la facultad de apreciar y valorar en su conjunto, todos los medios de prueba aportados por las partes, a...
Fecha: 27-Sep-2005
CONSIDERANDO: que para la admisibilidad del recurso de casa-ción se debe cumplir con los requisitos formales exigidos por los ar-tículos 416 y 417 de la Ley Nº 1970, debiendo el recurrente interponer el recurso de casación dentro de los 5 días computables a partir de la notificación con el Auto de Vista pertinente, precisar los hechos similares y e...
Fecha: 16-Sep-2005
CONSIDERANDO: para que el Tribunal de Casación declare la admisibilidad del recurso de casación es necesario cumplir los requisitos formales exigidos por los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal; en ese sentido, el recurrente debe interponer el recurso de casación dentro del plazo de los cinco días de haber sido notificado con el A...