Año
Fecha: 07-Mar-1984
Único. Certeramente apunta el Ministerio Fiscal que la cuestión planteada por la demanda determinante del actual proceso de amparo no trasciende en absoluto al orden constitucional, pues no pasa de ser una manifestación de discrepancia del actor con el criterio mantenido por la Sala de lo Civil, sentenciadora del proceso de tal índole, en aplicaci...
Fecha: 07-Mar-1984
Único. La medida cautelar de suspensión de la ejecución de la Sentencia judicial contra la que se entabla el recurso de amparo constitucional, se condiciona en principio, en el art. 56.1 de la LOTC, a que «la ejecución hubiera de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad», por lo que en sentido contrario ha de entenderse, que ...
Fecha: 07-Mar-1984
Único. El art. 161.1 a) de la Constitución atribuye competencia al Tribunal Constitucional para conocer del recurso de inconstitucionalidad contra Leyes y disposiciones normativas con fuerza de Ley. Este recurso constituye, como es obvio, una vía procesal distinta de la del recurso de amparo regulado en el párrafo b) del mismo artículo y apartado,...
Fecha: 07-Mar-1984
Único. - El artículo 161.1.a) de la Constitución atribuye competencia al Tribunal Constitucional para conocer del recurso de inconstitucionalidad contra leyes y disposiciones normativas con fuerza de ley. Este recurso constituye, como es obvio, una vía procesal distinta de la del recurso de amparo regulado en el párrafo b) del mismo artículo y apa...
Fecha: 14-Mar-1984
1. La cuestión planteada en este recurso consiste en determinar si el Auto de la Audiencia Provincial de León de 18 de mayo de 1983 vulnera el art. 24 de la C. E. que es citado por el recurrente como infringido, en conexión con el art. 18 de la C. E., ya que, a juicio del solicitante del amparo, la revocación del Auto de procesamiento por la Audie...
Fecha: 12-Ene-1984
1. La suspensión del Decreto del Gobierno vasco objeto del presente conflicto positivo de competencia, producida como consecuencia de la invocación por el Gobierno de la Nación del art. 161.2 de la Constitución, obliga en cumplimiento de lo establecido en dicho precepto constitucional, así como en el art. 65.2 de la LOTC, dado el tiempo transcurri...
Fecha: 14-Mar-1984
1. No existe demasiado inconveniente para considerar caducado, en el caso que nos ocupa, el plazo concedido por el art. 44.2 de la LOTC para interponer el recurso de amparo y para considerar extemporáneamente presentada la demanda, por entender que la diligencia dando vista al condenado -ahora demandante- de la tasación de costas practicada en la ...
Fecha: 14-Mar-1984
1. El concepto mismo del amparo constitucional, establecido como instancia jurisdiccional interna suprema para la protección de los derechos y libertades que dice el art. 53.2 de la C.E. (y desarrollan los arts. 41 y siguientes de la LOTC), y la exclusividad de la potestad jurisdiccional de los Jueces y Tribunales en el ámbito de la legalidad ordi...
Fecha: 14-Mar-1984
Único. Como con razón exponen el Tribunal Central de Trabajo en su Sentencia y el Ministerio Fiscal en su escrito de alegaciones, el problema planteado por la recurrente fue estudiado y resuelto por la Sentencia de esta Sala de 14 de febrero de 1983. En ella se reconocía como discriminatoria la suspensión del contrato de trabajo para el personal f...
Fecha: 14-Mar-1984
1. El presente recurso se interpone contra dos Autos, de contenido coincidente, del Tribunal Supremo en los que se da lugar a la apelación contra otros acordados por la Audiencia Nacional. En virtud de los Autos ahora recurridos se declara que ha sido debidamente cumplida por la Administración una Sentencia dictada por la Audiencia Nacional el 13 ...
Fecha: 14-Mar-1984
Único. El presente recurso de amparo se fundamenta todo él sobre la consideración de que la decisión de no practicar determinadas pruebas de las propuestas por el querellante en el sumario de referencia y, en conexión con él, la decisión de no reabrir un sumario concluido por un Auto de sobreseimiento de acuerdo con lo dispuesto en el art. 64.1.1 ...
Fecha: 14-Mar-1984
Único. Es obvio que la afirmación del recurrente de que las dos resoluciones judiciales impugnadas han violado su derecho a obtener la tutela efectiva de los Jueces y Tribunales sin que en ningún caso pueda producirse indefensión, reconocido en el art. 24.1 de la C.E., carece de todo fundamento. El recurrente ha tenido acceso a los Tribunales en d...
Fecha: 14-Mar-1984
1. La mención del derecho a la seguridad consagrado en el art. 17 se hace en la demanda de amparo en conexión, se dice, con los arts. 24 y 9.3. Como es evidente, mediante esta conexión se extrae de su contexto la referencia a la seguridad que contiene el art. 17, identificándola por esta vía con la seguridad jurídica que menciona el art. 9.3. De e...
Fecha: 14-Mar-1984
1. El recurso de amparo formulado por un Abogado ejerciente, a quien la jurisdicción militar encargó en diligencias preparatorias de la defensa de oficio de un cabo, se funda exclusivamente en una cuestión de hecho, al negar el recurrente que se le hubiera notificado en forma alguna la resolución del Capitán General de 25 de abril de 1983, imponié...
Fecha: 14-Mar-1984
1. Aunque la demanda de amparo se dirige contra la Sentencia dictada en revisión por la Sala Sexta del Tribunal Supremo y la del Tribunal Central de Trabajo a la que la revisión se refiere, sólo cabe darla por dirigida a la primera, pues la segunda, como señala el Ministerio Fiscal, no puede ser ya recurrida en amparo por extemporaneidad. Ello obl...
Fecha: 15-Mar-1984
Único. La conexión de objetos en los procesos instados todos por la Generalidad de Cataluña, referidos a igual problema competencial, en los que se debate acerca de las mismas reglas competenciales, justifica que siguiendo lo que autoriza el art. 83 de la LOTC, decretemos la acumulación de este conflicto al 505 y 742/1983, ya acumulados, para que ...
Fecha: 18-Ene-1984
Único. El transcurso del plazo que fue otorgado al demandante para que cumpliera lo que dispone el art. 49.2 a) de la LOTC, provoca que por aplicación de lo dispuesto en el art. 50.1 b), y al no haberse subsanado el defecto detectado en trámite de admisión, tenga que declararse la inadmisibilidad del recurso. ...
Fecha: 21-Mar-1984
1. El recurso presentado pretende que mediante la declaración de nulidad del Auto impugnado, quede sin efecto la ejecución de una Sentencia que ha sido recurrida en rebeldía, en tanto se resuelve tal recurso. La pretensión se funda tanto en la alegada incorrecta interpretación del art. 787 de la Ley de Enjuiciamiento Civil llevada a cabo por el ór...
Fecha: 21-Mar-1984
1. El objeto del presente Auto es determinar si existe la causa de inadmisión prevista en el art. 50.1 a) de la LOTC, es decir, si la demanda se ha presentado fuera de plazo: para lo cual es necesario precisar si el mes de agosto ha de considerarse como hábil, o no, a efectos de la formulación del recurso de amparo, dado que la resolución impugnad...
Fecha: 21-Mar-1984
1. El objeto del presente Auto es decir si concurren las causas de inadmisión puestas de manifiesto en nuestra anterior providencia de 14 de diciembre de 1983 (antecedente 4). La primera de ellas, que ahora examinamos, es la prevista en el artículo 50.2 b) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, es decir, la relativa a si la demanda carece...