Año
Fecha: 08-May-1985
1. El objeto de este Auto es determinar si concurren en el presente recurso los motivos de inadmisión señalados en nuestra providencia de 23 de enero de 1985, consistentes en la falta de agotamiento de todos los recursos utilizables en la vía judicial [art. 44.1 a) en conexión con el art. 50.1 b), ambos de la LOTC] y la carencia manifiesta de cont...
Fecha: 08-May-1985
1. Objeto de este Auto es decidir si en el presente recurso concurre el motivo de inadmisión señalado en nuestra providencia de 26 de febrero de 1985 consistente en carecer manifiestamente la demanda de contenido que justifique una decisión por parte de este Tribunal Constitucional [art. 50.2 b ) de la LOTC], es decir, de contenido que requiera co...
Fecha: 08-May-1985
1. El recurso de amparo posee carácter subsidiario, para la protección de los derechos fundamentales, en relación con el previo procedimiento judicial ordinario, porque el art. 44.1 c) de la LOTC exige, que contra las resoluciones judiciales que sean origen inmediato y directo de un acto u omisión que viole los derechos o libertades públicas, se h...
Fecha: 08-May-1985
Único. Los recurrentes y el Ministerio Fiscal coinciden en sus respectivas alegaciones en que no cabe apreciar en el presente recurso el motivo de inadmisión derivado del art. 50.1 a), en relación con el 44.2 de la LOTC. La exposición razonada del iter procesal previo a la presente demanda permite tomar en cuenta tales consideraciones, debiéndose,...
Fecha: 08-May-1985
Único. Del examen de las actuaciones requeridas se deduce que no es manifiesta la carencia de contenido constitucional de la demanda, estando dotada la cuestión de fondo planteada de entidad suficiente como para justificar una decisión en forma de Sentencia de este Tribunal Constitucional. ...
Fecha: 08-May-1985
1. Acude a este Tribunal el demandante con la pretensión de que se anulen sendas resoluciones judiciales adoptadas en primera y segunda instancia y en casación ante el Tribunal Supremo, por considerar que las tres Sentencias han vulnerado el derecho reconocido en el art. 24.1 de la C. E. a una tutela judicial efectiva de Jueces y Tribunales en el ...
Fecha: 08-May-1985
1. En su escrito de demanda, la Agrupación Sindical de Empresarios de Auto-Taxis y Gran Turismo de Madrid identifica como acto impugnado contra el que dirige el recurso de amparo la Sentencia dictada por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, a la que imputa de manera inmediata y directa la violación de los derechos constitucionales estimados infri...
Fecha: 08-May-1985
1. La demanda de amparo acusa a la resolución judicial impugnada de haber infringido el principio de igualdad reconocido en el art. 14 de la Constitución, en su vertiente de igualdad en la aplicación de la Ley. En el sentir de los recurrentes, la desigualdad inconstitucional que manifiestan haber padecido trae su causa en una arbitraria modificaci...
Fecha: 08-May-1985
1. En su escrito de demanda, la parte recurrente alega que las decisiones judiciales impugnadas, al acoger la excepción de caducidad de la acción y desestimar, por consiguiente, la pretensión deducida, vulneran dos derechos comprendidos en el art. 24.1 de la Constitución: de una parte, el derecho a obtener una resolución fundada en Derecho y, de o...
Fecha: 08-May-1985
1. Objeto de este Auto es determinar si en la presente demanda de amparo concurre el motivo de inadmisión señalado en nuestra providencia de 27 de febrero de 1985, consistente en carecer manifiestamente dicha demanda de contenido que justifique una decisión (entiéndase por Sentencia) de este Tribunal Constitucional [art. 50.2 b) de la LOTC]. 2. La...
Fecha: 08-May-1985
Único. Como muy repetidamente ha sostenido este Tribunal, el requisito que impone el art. 44.1 c) de la LOTC para la admisión del recurso de amparo no es un formalismo vacío de contenido sino, por el contrario, una condición cuyo cumplimiento es inexcusable para preservar la naturaleza subsidiaria propia del recurso constitucional de amparo. No ca...
Fecha: 08-May-1985
1. Respecto de los «actos parlamentarios», el art. 42 de la LOTC únicamente admite el recurso de amparo contra los que no tienen «valor de Ley». Para poder ser recurrido un acto de esta procedencia y naturaleza, a través de la vía del art. 42, es menester que haya alcanzado «firmeza», lo que sólo se alcanza una vez que se hayan agotado las instanc...
Fecha: 08-May-1985
1. Objeto de este Auto es determinar si en el presente recurso de amparo concurre el motivo de inadmisión señalado en nuestra providencia de 13 de febrero de 1985, consistente en carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una decisión por parte de este Tribunal Constitucional [art. 50.2 b) de la LOTC], entendiendo por decisión ...
Fecha: 08-May-1985
1. Previa a toda otra consideración debe ponerse de manifiesto que la pretensión de nulidad ejercitada en el recurso de amparo se dirige, como la súplica de la demanda pone de manifiesto, contra el Auto de 6 de junio de 1984 dictado por la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Granada, que no tuvo por interpuesto el recurso de casación a...
Fecha: 08-May-1985
1. Concurren en la presente demanda los dos motivos de inadmisibilidad de naturaleza insubsanable puestos de manifiesto en nuestra providencia del día 13 de marzo pasado y, en concreto, no haberse agotado la vía judicial procedente (en cuanto a la pretendida vulneración del art. 14 de la Constitución por parte de las resoluciones administrativas i...
Fecha: 08-May-1985
1. Subsanado por los recurrentes el motivo de inadmisión consistente en no haber aportado copia, traslado o certificación de las resoluciones recaídas en el procedimiento administrativo, hemos de afirmar, empero, que la demanda carece manifiestamente de contenido constitucional. Alegan los recurrentes que la decisión judicial de denegarles la perc...
Fecha: 08-May-1985
1. La acumulación que los recurrentes, que actúan bajo la misma representación y dirección letrada, solicitan, no ha encontrado oposición en el Ministerio Fiscal y puede, en consecuencia, ser acordada, dada la identidad total de las pretensiones de ambos recurrentes, cuyos recursos han sido registrados, incluso, en este Tribunal, bajo un mismo núm...
Fecha: 08-May-1985
Único. El art. 227 de la Ley de Procedimiento Laboral, que la Sociedad demandante acusa de contrario a los derechos proclamados en los arts. 14 y 24 de la Constitución, establece una medida de ejecución provisional de la Sentencia que, en un proceso laboral, declara el despido improcedente, ejecución provisional en tanto pende el recurso interpues...
Fecha: 08-May-1985
1. En su escrito de demanda, la recurrente denuncia la vulneración del principio de igualdad en razón del «cambio de interpretación legal del organismo obligado al pago de la pensión», pero sin especificar en qué ha consistido dicho cambio ni el precepto cuya interpretación habría sido presuntamente variada, con infracción del art. 14 de la C.E. C...
Fecha: 08-May-1985
1. No obstante la alegación del recurrente en el sentido de que el requisito de la previa invocación en el proceso judicial de los derechos fundamentales pretendidamente vulnerados, establecido en el art. 50.1 b) de la LOTC, en relación con el 44.1 c) de la misma, quedó cumplido en la fase oral del recurso de apelación que dedujo contra la Sentenc...