Año
Fecha: 10-Abr-1985
1. El objeto de este Auto es determinar si concurre en el presente recurso el motivo de inadmisión previsto en el art. 50.2 b) de la LOTC y señalado en nuestra Providencia de 3 de octubre de 1984, consistente en la falta manifiesta de contenido que justifique una decisión por parte de este Tribunal Constitucional. El recurrente alega que la Senten...
Fecha: 10-Abr-1985
1. Si la Sentencia que puso fin, en casación, a la causa es de 1 de junio de 1984, y el amparo se ha interpuesto en 31 de octubre del mismo año, y aquélla fue notificada al Procurador del recurrente en fecha que se oculta al Tribunal, pero en tiempo que sitúa al amparo fuera de la previsión temporal del art. 44.2 de la LOTC, es claro que el recurs...
Fecha: 10-Abr-1985
Único. El escrito de alegaciones presentado por el recurrente no ha desvanecido la imprecisión señalada en nuestra providencia de 27 de febrero en cuanto al amparo solicitado, pues se ha limitado a transcribir la Resolución de 1 de marzo de 1975 del entonces Director General de Seguridad por la que se le ordenaba el «cese» en la plantilla de Zarag...
Fecha: 10-Abr-1985
1. El objeto de este recurso consiste en determinar si concurren los motivos de inadmisión de los que se dio traslado al recurrente y al Ministerio Fiscal en la providencia de 13 de febrero de 1985 y, en consecuencia, procede analizar en primer lugar el motivo de inadmisión previsto en el art. 50.2 b) de la LOTC. 2. La parte recurrente considera q...
Fecha: 10-Abr-1985
1. Es manifiesto que en el presente asunto no se ha producido ninguna vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva de los derechos e intereses legítimos, que consagra el art. 24 de la Constitución, pues tal tutela judicial no significa en modo alguno que las pretensiones de los litigantes hayan necesariamente de triunfar. Significa el der...
Fecha: 10-Abr-1985
1. Prescindiendo de la invocación del derecho al trabajo (art. 35 de la Constitución) pues no es de los comprendidos en el art. 53.2 también de la Constitución y en inmediata relación con él, en el art. 4. de la LOTC que son para los que está prevista la vía constitucional del amparo, y por esto, en este particular, incurso en el caso del art. 50....
Fecha: 11-Abr-1985
1. Según la reiterada doctrina de este Tribunal Constitucional, el mantenimiento o alzamiento de la suspensión de una norma autonómica en conflicto debe decidirse teniendo en cuenta el alcance de la misma y las consecuencias que para los intereses públicos y, en su caso, para los particulares afectados podrían derivarse de una u otra medida, estim...
Fecha: 17-Abr-1985
1. Los solicitantes de amparo piden la declaración de nulidad de la Sentencia de la Sala Quinta del Tribunal Supremo de 3 de marzo de 1984 y, asimismo, la de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Madrid, de 24 de julio de 1982 por vulnerar, ambas, el principio de igualdad, pretendiéndose en concreto que este Tribu...
Fecha: 17-Abr-1985
1. La delimitación de los derechos fundamentales, que pueden ser objeto de recurso de amparo, no se encuentra establecida solamente por el art. 41 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, ya que dicho artículo no hace otra cosa que reproducir el mandato de los arts. 53.2 y 161.1 b) de la Constitución, con una claridad y una univocidad que i...
Fecha: 17-Abr-1985
1. La demanda de amparo se apoya en los hechos de haber sido sometido el actor a un proceso militar por delito de parricidio cometido en la persona de su esposa, e incluso condenado por Sentencia del Consejo de Guerra, y de que al haber apelado de la misma ante el Consejo Supremo de Justicia Militar, este órgano, a petición de su defensor, declinó...
Fecha: 17-Abr-1985
1. Hemos de señalar, con carácter previo, que, aunque la demanda de amparo dice dirigirse frente a la Sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Oviedo por la que se denegó la licencia municipal a la Entidad hoy solicitante de amparo, la presunta violación del derecho fundamental que se invoca, que es el derecho a la igualdad en aplicación ...
Fecha: 17-Abr-1985
1. El recurrente, durante el plazo que se le concedió, no ha intentado subsanar el defecto de postulación apreciable en su demanda, ni ha justificado haber gozado en el proceso judicial previo de los beneficios de pobreza gratuita, de donde deriva forzosamente la causa de inadmisión que contempla el art. 50.1 b) en relación con el 81 de la LOTC. 2...
Fecha: 17-Abr-1985
1. El recurso de amparo constitucional que establece el art. 161 de la Constitución (C.E.), y que se desarrolla en el art. 41 y siguientes de la Ley Orgánica de este Tribunal (LOTC), con la finalidad de proteger o preservar los derechos fundamentales y las libertades públicas precisadas en los arts. 14 al 29 y 30.2 de la C.E., no puede extenderse ...
Fecha: 17-Abr-1985
Único. Tratándose de un conflicto individual de trabajo, cuyo contenido es una pretensión salarial, los sujetos del proceso son, de un lado, los trabajadores demandantes del salario y, de otro, el empresario, o el conjunto de empresarios, y siendo éstos los condenados son ellos los legitimados para interponer el recurso de suplicación y no el Comi...
Fecha: 17-Abr-1985
1. Aunque la demanda deja algo que desear en punto a claridad, es evidente que el objeto de la misma es la Sentencia dictada por el Juzgado de Distrito núm. 3 de Valladolid en 20 de octubre de 1984 y que es, en consecuencia, la fecha de notificación de la misma o, en su caso, de las resoluciones recaídas en el recurso de apelación que contra ella ...
Fecha: 17-Abr-1985
1. No parece necesario razonar muy largamente la concurrencia de la primera de las causas de inadmisión señaladas en nuestra providencia, pues no sólo admite el recurrente que se encuentra pendiente de decisión el recurso de apelación por él intentado ante la Audiencia Territorial de Bilbao sino que, incluso, en su escrito de alegaciones parece ve...
Fecha: 17-Abr-1985
1. El objeto de este recurso de amparo consiste en determinar si concurren los motivos de inadmisión de los que se dio traslado a la parte solicitante del amparo y al Ministerio Fiscal en la providencia de 20 de febrero de 1985. En primer lugar, nos referimos al motivo de inadmisión previsto en el art. 50.2 b) de la LOTC, por carecer la demanda ma...
Fecha: 17-Abr-1985
1. Se plantea en este recurso un tema que hace referencia a la naturaleza de la relación de servicio que unía al demandante con la señora Bernárdez de Quirós -y anteriormente con su esposo-, relación de carácter especial de las enunciadas en el art. 2.1 c) del Estatuto de los Trabajadores, para el Magistrado de Trabajo, y el Tribunal Central, y re...
Fecha: 17-Abr-1985
Único. El art. 56 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) establece que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto de los Poderes Públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional cuando la ejecución del mismo hubiere de ocasionar un perjuicio que...
Fecha: 17-Abr-1985
1. A criterio del recurrente la Sala Sexta del Tribunal Supremo estima caducada la acción porque incurre en error en el cómputo del plazo al tomar como fecha de celebración del previo acto de conciliación el día 23 de noviembre, siendo que tuvo lugar el día 29 del propio mes, a lo que fue inducida la Sala por la constancia errónea de ese dato cron...