Año
Fecha: 03-Jul-1985
1. El objeto de este recurso consiste en determinar si concurren los motivos de inadmisión de los que se dio traslado a la parte recurrente y al Ministerio Fiscal en la providencia de 8 de mayo de 1985. 2. Nos referimos, en primer lugar, a la falta del requisito previsto en el art. 50.1 b) de la LOTC, en conexión con el art. 44.1 a) por falta de a...
Fecha: 03-Jul-1985
1. El objeto del presente Auto es determinar si existen las causas de inadmisión puestas de manifiesto en nuestra providencia de 20 de febrero de 1985 (antecedente 6). 2. La primera causa de inadmisión que debemos examinar es la prevista en el art. 50.1 a) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), consistente en la presentación de la ...
Fecha: 03-Jul-1985
1. El objeto del presente Auto es determinar si existe la causa de inadmisión prevista en el art. 50.2 b) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), es decir, si la demanda carece o no manifiestamente de contenido que justifique una decisión por parte del Tribunal en forma de Sentencia, con el desarrollo procesal consiguiente; ello, po...
Fecha: 03-Jul-1985
1. La consideración de las presuntas infracciones de derechos constitucionales denunciados por el recurrente por medio de los distintos escritos presentados ante este Tribunal Constitucional, requiere previamente delimitar las pretensiones constitutivas de la demanda de amparo, pues, por lo que se refiere al procedimiento núm. 6.172/1983, si bien ...
Fecha: 03-Jul-1985
1. Dado que el primero de los motivos de inadmisión, de naturaleza subsanable, ha sido subsanado por la representación procesal de los demandantes al remitir a este Tribunal copia de los acuerdos administrativos impugnados, el objeto de la presente resolución es decidir si concurre o no el segundo motivo de inadmisión, de naturaleza insubsanable, ...
Fecha: 03-Jul-1985
Único. De las actuaciones del incidente de gratuidad aparece que el demandante y su esposa carecen de ingresos por no tener trabajo ninguno de ellos, viven en alquiler careciendo de bienes propios y tienen tres hijos de 20, 15 y 10 años, respectivamente, el primero de los cuales cumple el Servicio Militar. El demandante se halla ostensiblemente in...
Fecha: 03-Jul-1985
1. La presente demanda de amparo alega ante todo desigualdad en la aplicación de la Ley por un mismo órgano judicial en supuestos de hecho esencialmente iguales, mencionando expresamente una Sentencia del Tribunal Central de Trabajo distinta de la impugnada de ese mismo Tribunal. Sin embargo, la Sentencia aquí recurrida, como señala oportunamente ...
Fecha: 03-Jul-1985
1. El objeto del presente Auto es determinar si existen o no las causas de inadmisión puestas de manifiesto en nuestra providencia de 6 de marzo de 1985 (antecedente 4). 2. La primera que vamos a examinar es la prevista en el art. 50.1 a) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), que establece como causa de inadmisión el que la demand...
Fecha: 03-Jul-1985
1. Es objeto del presente Auto determinar si existen o no las causas de inadmisión señaladas en nuestra anterior providencia de 6 de marzo pasado (antecedente 4). 2. La primera causa de inadmisión cuya posible existencia debemos examinar, es la relativa a ser la demanda defectuosa por no cumplirse el requisito de haber agotado todos los recursos u...
Fecha: 03-Jul-1985
Único. De la demanda incidental de justicia gratuita y de los documentos acompañados a la solicitud de amparo aparece que el solicitante fue declarado insolvente en el previo proceso judicial, hallándose en prisión y careciendo de bienes y de ingresos; se halla, por tanto, ostensiblemente incluido en el supuesto previsto en el art. 14 de la Ley de...
Fecha: 03-Jul-1985
1. La demanda no contiene una petición precisa, pues no concreta qué actos judiciales han producido lesión de derechos fundamentales y, en consecuencia, deben ser anulados. Cabe entender, no obstante, que el recurso se dirige contra la Sentencia de la Audiencia Provincial de La Coruña, Sección Primera, de 7 de noviembre de 1983. El Auto del Tribun...
Fecha: 03-Jul-1985
1. La Constitución determina en su art. 161.1 b) que el Tribunal Constitucional es competente para conocer del recurso de amparo por violación de los derechos y libertades referidos en el art. 53.2 de la misma, en los casos y formas que la Ley establezca. Y la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, en cumplimiento de lo preceptuado en dicho art...
Fecha: 03-Jul-1985
1. El objeto del presente Auto es determinar si existen o no las causas de inadmisión puestas de manifiesto en nuestra providencia de 14 de mayo de 1985 (antecedente 4); ello, partiendo de que el recurrente ha concretado que la resolución impugnada es la que lleva a cabo el embargo de su cuenta corriente, embargo que corresponde a la ejecución de ...
Fecha: 03-Jul-1985
Único. De las actuaciones aparece que el demandante de amparo, sin profesión, se halla en prisión en el Centro de Cumplimiento para Jóvenes de Teruel y carece de bienes y de ingresos, estando comprendido en el supuesto que regula el art. 14 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. ...
Fecha: 03-Jul-1985
Único. La pretensión de que se acuerde que los funcionarios de los extinguidos Juzgados Municipales y Comarcales sean equiparados, a efectos pasivos, a los de los Juzgados de Distrito, con los beneficios que concede el Real Decreto 2753/1980, de 14 de noviembre, pretensión deducida por la vía del recurso de amparo, sin mediación de Procurador ni a...
Fecha: 03-Jul-1985
1. El objeto del presente Auto es determinar si procede o no admitir a trámite el recurso, para lo cual debemos examinar si concurren o no alguno de los motivos de inadmisión que se pusieron de manifiesto al solicitante de amparo en nuestras providencias de 13 de marzo y 24 de abril de 1985, y si, en consecuencia, la demanda carece manifiestamente...
Fecha: 03-Jul-1985
1. El objeto del presente Auto es determinar si existen las causas de inadmisión puestas de manifiesto en nuestra providencia de 12 de abril de 1985 (antecedente 3). 2. La primera de ellas es la relativa a ser la demanda defectuosa por no haberse cumplido el requisito de haber agotado la vía judicial [art. 50.1 b) en conexión con el 44.1 a), ambos...
Fecha: 03-Jul-1985
1. La cuestión que la presente demanda de amparo suscita ha de quedar circunscrita a determinar si la denegación por el Juez instructor de la práctica de ciertas pruebas documentales propuestas por el hoy demandante de amparo y querellante en el proceso a quo entrañó vulneración del derecho reconocido por el art. 24.2 de la C. E. a utilizar los me...
Fecha: 03-Jul-1985
Único. La Sentencia condenatoria determinante del presente recurso de amparo impone una privación temporal del permiso de conducción, por lo que, de ejecutarse la misma, es evidente que en el supuesto de estimación del recurso de amparo se ocasionaría un perjuicio que le haría perder su finalidad, sin que, contrariamente, se advierta la posibilida...
Fecha: 03-Jul-1985
1. Objeto del presente Auto es determinar si en el presente recurso concurre el motivo de inadmisión señalado en nuestra providencia de 22 de mayo de 1985 consistente en carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una decisión por parte del Tribunal Constitucional [ art. 50.2 b) de la LOTC], entendiendo por decisión a estos efec...