Año
Fecha: 03-Jul-1985
1. La cuestión sometida a la consideración de este Tribunal se reduce a fijar el ámbito subjetivo del plan de bajas indemnizadas, contenido en el expediente de reducción de plantilla autorizado en su día por la Autoridad laboral, homologando previos acuerdos entre la Dirección de la empresa «Marconi Española, S. A.» y la representación legal de lo...
Fecha: 03-Jul-1985
Único. Aunque bastaría la falta de subsanación de la causa de inadmisión de naturaleza subsanable que nuestra providencia señala en primer lugar, para decretar la inadmisión del presente recurso, es patente también que el mismo carece de contenido constitucional. Los hoy recurrentes, al intentar el recurso de suplicación, no cumplimentaron el requ...
Fecha: 03-Jul-1985
Único. Como ya ha tenido ocasión de señalar este Tribunal, el desistimiento produce la conclusión del proceso en aquellos supuestos en los que no concurren circunstancias de interés público que aconsejen la continuación del procedimiento, ni se ha hecho valer, a impulso de otros legitimados, un interés distinto del invocado por el sujeto accionant...
Fecha: 03-Jul-1985
Único. De la simple frase a la que acabamos de aludir, y que constituye un razonamiento hipotético, no puede en modo alguno concluirse que la Audiencia no se ocupara del esclarecimiento de los hechos constitutivos de delito según el querellante. Consta en el Auto de 23 de diciembre de 1983 que «se unieron a los autos los documentos aportados por e...
Fecha: 03-Jul-1985
1. Las alegaciones presentadas en este trámite, que reiteran en este punto argumentos ya contenidos en la demanda, confirma la hipótesis de nuestra providencia en cuanto a la primera de las causas de inadmisión señaladas. Los propios recurrentes alegan, en efecto, que no invocaron formalmente a lo largo del debate procesal en la vía ordinaria la i...
Fecha: 03-Jul-1985
1. Los recurrentes denuncian la vulneración del art. 24.1 de la C.E., acusando a la resolución impugnada de haberles causado indefensión en razón de haber resuelto el Juez de apelación el fondo del asunto, con un resultado adverso a sus pretensiones, sin valorar ni tener en cuenta la prueba pericial por ellos propuesta y acordada por el Juez de in...
Fecha: 03-Jul-1985
1. Para enjuiciar la admisibilidad del presente asunto es preciso subrayar el agravio o supuesta vulneración de derechos fundamentales frente a que el solicitante de amparo se alza. El objeto de su impugnación es un Auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de Justicia que inadmitió los motivos de un recurso de casación. Sin embargo, la razón d...
Fecha: 03-Jul-1985
1. La indefensión denunciada, constitutiva de una presunta vulneración del art. 24.1 de la Constitución, se fundamenta en una doble circunstancia: a) En primer lugar, en la falta de emplazamiento personal de los encausados por parte del Juzgado de Instrucción, omisión determinante de su incomparecencia ante la Audiencia Provincial, que resolvió el...
Fecha: 03-Jul-1985
Único. La cuestión planteada en este recurso consiste en determinar si la resolución judicial recurrida, que es la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Cuenca el 7 de marzo de 1985, que confirma la Sentencia del Juzgado de Instrucción de 14 de diciembre de 1984, vulnera el art. 24.2 de la Constitución, en lo que se refiere al derecho a...
Fecha: 03-Jul-1985
Único. El demandante, Secretario de la Administración de Justicia procedente de la rama de Primera Instancia e Instrucción, entiende haber sido discriminado frente a los procedentes de la rama de Tribunales porque, en aplicación del art. 10 de la Ley Orgánica 5/1981, estos últimos conservan la categoría alcanzada en su rama, mientras que los prime...
Fecha: 03-Jul-1985
1. Del objeto de la pretensión deducida no puede predicarse un contenido constitucional suficiente para hacerla merecedora de conocimiento y fallo, en forma de Sentencia, por este Tribunal [art. 50.2 b) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional]. La demanda intenta presentar como problema constitucional de discriminación una actuación adminis...
Fecha: 03-Jul-1985
Único. Es la falta de respeto, por parte de la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Granada, a los arts. 340, 341 y 342 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, lo que en esencia arguye la parte recurrente en amparo para fundamentar su pretensión, con cita del art. 24.1 de la Constitución, la vulneración del cual la sitúa en el quebranto de l...
Fecha: 03-Jul-1985
Único. La Sentencia del Juzgado de Primera Instancia decreta la resolución del contrato de arrendamiento del local de negocio por haberse cedido o traspasado prescindiendo de los requisitos legales exigibles, pronunciamiento que se emite tras unos prolijos y extensos fundamentos en los que se analiza con cuidado y atención, tanto la doctrina juris...
Fecha: 03-Jul-1985
1. La demanda del recurso de amparo expresa que se interpone contra el Auto de 30 de marzo de 1985 del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que no admitió a trámite el artículo de previo pronunciamiento sobre nulidad de actuaciones, en el procedimiento seguido para la extradición del actor; nulidad que se interesaba a partir del ...
Fecha: 04-Jul-1985
1. De conformidad con lo que este Tribunal declaró ya en su Auto de 19 de noviembre de 1981, si bien la figura del coadyuvante no se encuentra prevista en los conflictos de competencia entre el Estado y las Comunidades Autónomas, en que el debate de las titularidades de las competencias afecta exclusivamente a los intereses públicos de que uno y o...
Fecha: 04-Jul-1985
1. El art. 83 de la LOTC faculta al Tribunal para disponer la acumulación de aquellos procesos con objetos conexos que justifiquen la unidad de tramitación y decisión, previa audiencia de los comparecidos en el proceso constitucional. 2. En el presente caso se da sin duda una conexión de objeto entre el conflicto de competencia 318/1985 y el recur...
Fecha: 04-Jul-1985
Único. Las cuestiones de inconstitucionalidad enumeradas en los antecedentes, aparecen planteadas por los órganos judiciales indicados, en relación con el art. 13.1 de la Ley 24/1983, de 21 de diciembre, de Medidas Urgentes de Saneamiento de las Corporaciones Locales, y tanto el Fiscal General del Estado como el Abogado del Estado, únicas partes c...
Fecha: 04-Jul-1985
Único. Para fundamentar la pretensión cautelar de suspensión del artículo 119 del Proyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley desde su sanción, promulgación y publicación en el «Boletín Oficial del Estado» del 2 del actual mes de julio) acude el Consejo General a la idea de que a todo titular de la jurisdicción corresponde, como poder implíci...
Fecha: 10-Jul-1985
1. El objeto de este recurso consiste en determinar si las resoluciones judiciales recurridas, que eran los Autos de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 3 de abril de 1984 y 8 de junio de 1984, vulneraban los artículos constitucionales que citan los recurrentes como infringidos, es decir, los artículos 24.1 y 27.10 en conexión con el art. 27.1...
Fecha: 10-Jul-1985
1. El art. 56.1 de la LOTC establece que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto de los Poderes Públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, cuando la ejecución del amparo hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. No o...