Año
Fecha: 06-Mar-1985
1. Los solicitantes de amparo formulan su recurso contra la Sentencia de la Sala Segunda de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Barcelona, a la que imputan la vulneración de derechos fundamentales, contenidos en los arts. 14 y 24.1 de la Constitución. Esta decisión judicial, sin embargo, no hizo otra cosa que desestimar el...
Fecha: 06-Mar-1985
Único. Del encabezamiento del Auto de esta Sección notificado al Procurador de los Tribunales don Felipe Ramos Arroyo, al que éste se refiere en su escrito de 18 de enero pasado, y de los antecedentes en él contenidos resulta claramente identificable el recurso de amparo al que pone fin el mencionado Auto y que no es otro que el registrado bajo el...
Fecha: 06-Mar-1985
1. El derecho fundamental invocado ante el Tribunal es el declarado en el art. 14 de la Constitución, alegando la actora haber sufrido discriminación por el fallo de la Sentencia de 8 de octubre de 1984, del Tribunal Central de Trabajo. Ahora bien, esta queja, basada en una supuesta desigualdad ante la Ley, carece de concreción alguna en el escrit...
Fecha: 06-Mar-1985
Único. La representación del recurrente aduce en su escrito de demanda que las Sentencias impugnadas vulneran el art. 24.1 de la Constitución, pues su representado debió ser condenado por un delito de robo en grado de frustración, dado que en los hechos probados se reconoce que la policía recuperó las cantidades sustraídas. La cuestión que se plan...
Fecha: 06-Mar-1985
Único. El recurrente, por sí, en los mismos términos en que formuló su solicitud de amparo, manifiesta su renuncia a la continuación de este proceso, que se halla pendiente de resolver acerca de su admisión. Con ello -y habiéndose opuesto el Ministerio Fiscal a la admisión del recurso- es claro que ha de tenerse por desistido al recurrente y por c...
Fecha: 06-Mar-1985
1. Para el demandante en el presente procedimiento constituye premisa previa de la que debe extraerse como consecuencia obligada la existencia de la vulneración constitucional que denuncia, la declaración de inconstitucionalidad y consiguiente expulsión del ordenamiento vigente del art. 12 de la Ley 55/1978, de 4 de diciembre, y del art. 512 del R...
Fecha: 06-Mar-1985
1. Puesta de manifiesto la posible concurrencia del motivo de inadmisibilidad establecido en el art. 50.2 b) de la LOTC, esto es, la carencia manifiesta de contenido constitucional de la demanda, viene a resumir su posición la parte recurrente en su escrito de alegaciones, por lo que importa a la invocada violación del derecho a la igualdad consag...
Fecha: 06-Mar-1985
1. En su providencia de 16 de enero, la Sección había señalado la posible existencia de la causa de inadmisibilidad contemplada en el art. 50.1 b) en relación con el 49.2 b), ambos de la LOTC. En el trámite de alegaciones, esta causa ha sido subsanada por el recurrente, al haber presentado a este Tribunal copia de las dos resoluciones por él impug...
Fecha: 06-Mar-1985
1. El artículo 162.l.b) de la Constitución dispone que estará legitimada para interponer el recurso de amparo constitucional "toda persona natural o jurídica que invoque un interés legítimo, así como el Defensor del Pueblo y el Ministerio Fiscal". Por otra parte, el artículo 46.l.b) de la LOTC concreta esta previsión precisando que la legitimación...
Fecha: 06-Mar-1985
Único. Según reiterada doctrina de este Tribunal Constitucional, no se vulnera el art. 24.1 de la Constitución cuando el órgano judicial no se pronuncia sobre el fondo del asunto planteado por considerar que el recurso no cumple los requisitos legalmente establecidos, siempre que éstos no resulten infundados teniendo en cuenta la naturaleza y fina...
Fecha: 06-Mar-1985
1. En reiteradas ocasiones ha afirmado este Tribunal que del art. 24 de la C. E. no se deduce en modo alguno la necesidad de una segunda instancia en todos los procesos civiles, contencioso-administrativos y laborales, y que corresponde por ello a la libertad conformadora del legislador establecer el sistema de recursos que estime conveniente, el ...
Fecha: 06-Mar-1985
1. Según se infiere de la propia demanda de amparo y de las Sentencias de 7 de noviembre de 1983 y de 15 de noviembre de 1984 del Juzgado núm. 2 de Elche y de la Sala Primera de lo Civil de la Audiencia Provincial de Valencia, respectivamente, la recurrente trató de suscitar un incidente en el juicio ejecutivo quebrantando la prohibición del art. ...
Fecha: 06-Mar-1985
1. Al fin de precisar los términos dentro de los cuales debe ser examinado el presente recurso, es preciso recordar que el amparo constitucional puede articularse a través de dos distintas vías: una, la del art. 43 de la LOTC, prevista para reaccionar frente a violaciones ocasionadas directamente por actos imputables a órganos integrados en alguna...
Fecha: 06-Mar-1985
Único. Aunque la recurrente invoca como lesionados sus derechos fundamentales reconocidos en dos preceptos constitucionales, lo cierto es que la concurrencia de la falta manifiesta de contenido constitucional de su demanda se aprecia simultáneamente respecto a ambos, porque todos los débiles razonamientos de la recurrente parecen basarse en un mis...
Fecha: 06-Mar-1985
Único. Es manifiesto, pues, que en esta resolución judicial que se impugna no se advierte violación alguna de los derechos reconocidos en los arts, 14 y 24 de la Constitución, que se citan como infringidos, por lo que concurre la causa de inadmisión del art. 50,2 b) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. La inadmisión por este motivo nos ...
Fecha: 06-Mar-1985
1. Pese al intento de integrar el derecho «de libertad en la contratación colectiva» en el enunciado del art. 37.2 de la C. E., la línea argumental utilizada por la Entidad recurrente puede condensarse del modo siguiente: la huelga desencadenada por los trabajadores tuvo un carácter abusivo, de manera que, al no entenderlo así, la Sentencia impugn...
Fecha: 06-Mar-1985
1. Después de las alegaciones del art. 50 de la LOTC, el recurso ha quedado limitado a la acusación de que se ha violado el derecho del recurrente a la «utilización de los medios de prueba pertinentes para su defensa», pues sólo respecto de este derecho sostiene que cumplió lo que previene el artículo 44.1 c) de la indicada Ley. La otra invocación...
Fecha: 06-Mar-1985
1. El conocimiento y resolución por parte de este T. C. de los recursos de amparo promovidos contra actos u omisiones imputables de manera inmediata y directa a las decisiones judiciales tienen como exclusiva finalidad concretar si tales decisiones han vulnerado derechos y libertades fundamentales y, en su caso, adoptar todas aquellas medidas pert...
Fecha: 06-Mar-1985
1. La demanda de este recurso de amparo, formulada cumulativamente por don Luis García-Rojo y Sánchez-Moreno y la entidad «Compañía Canariense de Tabacos, S. A., siempre sobre la base de haberse violado el derecho establecido en el art. 24 de nuestra Constitución, relativo a la tutela efectiva a dispensar por Jueces y Tribunales, sin que en ningún...
Fecha: 06-Mar-1985
1. No vamos a fundamentar la inadmisión en el incumplimiento por la parte actora en este proceso de amparo de lo que dispone el art. 44.1 a) -agotamiento de los recursos utilizables dentro de la vía judicial- y el art. 44.1 c) -invocación en esa vía del derecho constitucional vulnerado- denunciado aquél por el Ministerio Fiscal, e implicita la den...