Año
Fecha: 06-May-1987
Único. - Habida cuenta de la constancia obrante en las actuaciones y de la materia de hecho sobre la cual habría de versar la prueba, no se aprecia, en este estado del proceso la necesidad de recibirlo a prueba; ello sin perjuicio de que el Tribunal pudiera en su día hacer uso de las facultades que para mejor proveer confiere el artículo 89 de nue...
Fecha: 06-May-1987
1. Acreditada por la representación de la recurrente la fecha de notificación de la Sentencia impugnada, ha de concluirse que no concurre en la presente demanda de amparo el motivo de inadmisión previsto en el art. 50.1 a) en relación con el 44.2, ambos de la LOTC, ya que en el momento de presentarse el recurso no había finalizado el plazo de vein...
Fecha: 06-May-1987
1. Por escrito que tuvo entrada en el Registro de este Tribunal el día 28 de Mayo de 1986, don Joseba Iñaki Aramaio Egurrola solicitó que se tuviese por manifestado su deseo de interponer recurso de amparo contra el Auto del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Bilbao de 3 de Febrero de 1986, y que se le designase Abogado y Procurador de oficio....
Fecha: 06-May-1987
Único. El recurrente impugna la Sentencia de la Audiencia Territorial de Barcelona por entender que le ha originado indefensión, vulnerando con ello el art. 24.1 de la Norma fundamental, al no tomar en consideración la alegación de los apelantes sobre el carácter no mancomunado, sino solidario, del contrato de arrendamiento, y al no aceptar la pru...
Fecha: 06-May-1987
1. Con fecha 12 de junio de 1986 tuvo entrada en este Tribunal Constitucional demanda de amparo de don José Antonio Veiga Ordoñez, actuando en su calidad de licenciado en derecho, contra la Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 7 de octubre de 1985. 2. De dicha demanda puede deducirse que el demandante de amparo habría recurrido en ...
Fecha: 06-May-1987
Único. Es evidente que tanto la presunta vulneración del artículo 25.1 de la Constitución como la del artículo 14 de la misma se basan en la afirmación de los recurrentes de que los terrenos en que pastaba el ganado eran de aprovechamiento comunal, frente a la declaración del órgano judicial que considera que habían sido adjudicados a los denuncia...
Fecha: 06-May-1987
1. En la demanda de amparo se entiende violado el derecho a la tutela judicial efectiva, con infracción del artículo 24.1 de la Constitución, por la falta de motivación y fundamentación de las sentencias impugnadas en lo referente a la valoración de la prueba del consentimiento prestado a la realización de ciertas obras. Es decir, en la demanda no...
Fecha: 06-May-1987
Único. El artículo 81.1 de la L.O.T.C. establece que las personas a quienes su interés legitime para comparecer como actoras en los procesos constitucionales deberán, con excepción de las que posean título de Licenciado en Derecho, conferir su representación a un Procurador y actuar bajo la dirección de Letrado. Y el artículo 50.1.b) de la misma L...
Fecha: 06-May-1987
1. La primera causa de inadmisión puesta de manifiesto en nuestra Providencia no ha sido subsanada debidamente por el solicitante de amparo. Su abogado y procurador de oficio hacen un juicio de probabilidad de presentación de la demanda dentro de plazo dada la fecha de la sentencia del Tribunal Central de Trabajo y la no muy lejana fecha de presen...
Fecha: 06-May-1987
Único. La providencia de la Sala Cuarta de este Tribunal Constitucional de 10 de septiembre de 1986 que, como dice el Fiscal, es la verdaderamente recurrida en súplica, admitió a trámite el recurso de amparo interpuesto por el Comité de Empresa de Ford España S.A. contra la Sentencia de la Sala Primera de la Audiencia Territorial de Valencia de fe...
Fecha: 06-May-1987
1. Pretende la Sociedad demandante de amparo que la negativa de los órganos judiciales a acordar la apertura del juicio oral contra uno de los encartados (el Capitán del buque) en la causa abierta para dilucidar posibles responsabilidades derivadas de un accidente marítimo le ha supuesto una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y ...
Fecha: 06-May-1987
Único. - Conforme al artículo 56.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), la Sala "suspenderá de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". D...
Fecha: 06-May-1987
1. Conforme al art. 44.1 b) de la LOTC, la violación de los derechos y libertades fundamentales susceptibles de amparo constitucional, cuando tengan su origen en resoluciones judiciales, ha de producirse «con independencia de los hechos que dieron lugar al proceso en que aquellos se produjeron acerca de los que, en ningún caso, entrará a conocer e...
Fecha: 06-May-1987
Único. Conforme al art. 44.1 b) de la LOTC, en los recursos de amparo interpuestos contra resoluciones judiciales es preciso que la violación del derecho o libertad susceptible de dicho recurso «sea imputable de modo inmediato y directo a una acción u omisión del órgano judicial con independencia de los hechos que dieron lugar al proceso en que aq...
Fecha: 06-May-1987
1. La cuestión planteada consiste en determinar si el que la Sala de lo Contencioso- Administrativo se haya abstenido de pronunciarse sobre el fondo del asunto planteado por el Sindicato demandante, por haber estimado la falta de legitimación activa alegada por las partes demandadas, constituye una violación del derecho a la tutela judicial efecti...
Fecha: 06-May-1987
Único. Concurre en la presente demanda la causa de inadmisión puesta de manifiesto en nuestra providencia de 28 de enero pasado, relativa a la carencia manifiesta de contenido constitucional que justifique una decisión de este Tribunal en forma de Sentencia. En efecto, el actor pretende que se considere vulnerado el art. 24.1 de la C.E. porque la ...
Fecha: 06-May-1987
1. Debe señalarse, en primer lugar, la equivocidad del planteamiento de este recurso en cuanto a los actos que se estiman como origen de la vulneración denunciada y a los poderes públicos causantes de la violación constitucional. Así, a lo largo de la exposición hecha por la recurrente en su escrito inicial y en el de alegaciones, se alude indisti...
Fecha: 06-May-1987
Único. El art. 44.1.c) de la LOTC establece como requisito de procedibilidad para la admisión de los recursos de amparo promovidos contra actos u omisiones de un órgano judicial la invocación formal en el proceso del derecho constitucional vulnerado, tan pronto como, una vez conocida la violación, hubiere lugar para ello, habiendo declarado reiter...
Fecha: 06-May-1987
Único. - El demandante de amparo, después de reconocer que ha presentado su demanda fuera del plazo señalado en el artículo 43.2 de la LOTC, trata de justificar su extemporaneidad con el argumento de que fue depositada el día 18 de diciembre en la oficina de Correos de Ciudadela-Menorca en paquete postal dirigido a su Procuradora en Madrid, que lo...
Fecha: 06-May-1987
1. Invirtiendo el orden con el que están expuestas en nuestra providencia las posibles causas de inadmisión de la presente demanda de amparo, comenzaremos nuestro análisis por la enunciada en segundo término, es decir la que afecta a la posible carencia de contenido constitucional de la demanda. Este análisis debe iniciarse por el de las razones q...