Año
Fecha: 01-Jul-1987
1. Como se puso de manifiesto en la providencia de 14 de enero pasado, concurre la causa de inadmisión prevista en el art. 44.1 a) de la Ley Orgánica de este Tribunal Constitucional. En efecto, como señala el Ministerio Fiscal, la hoy recurrente en amparo no agotó todos los recursos utilizables en la vía judicial ordinaria, ya que contra la resolu...
Fecha: 01-Jul-1987
1. Los dos recursos ahora interpuestos lo son de súplica contra un Auto resolutorio de sendos anteriores recursos de súplica, pues aunque los impugnantes no dieron nombre a esos sus anteriores recursos, tal nombre resulta de lo dispuesto en el art. 240.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, conforme al cual la nulidad de un acto procesal se hará...
Fecha: 01-Jul-1987
1. La representación del recurrente en amparo estima que las Sentencias impugnadas han lesionado el derecho a la igualdad de trato reconocido en el art. 14 de la Constitución, asi como el derecho a la tutela judicial efectiva garantizado en el art. 24.1 de la misma. Se impone, por consiguiente, examinar si tales vulneraciones se han producido o si...
Fecha: 01-Jul-1987
1. Al estar el art. 35.1 de la Constitución, citado por la demanda como uno de los preceptos vulnerados por las Sentencias impugnadas, fuera del ámbito objetivo de los derechos susceptibles de amparo según los arts. 53.2 de la C.E. y 41.1 de la LOTC, sólo puede ser considerado objeto del presente incidente de inadmisión el examen de la eventual le...
Fecha: 01-Jul-1987
1. Habiéndose acreditado en las actuaciones mediante la certificación que la Sentencia impugnada en amparo fue notificada el 3 de diciembre de 1986, ha de excluirse la primera de las causas de inadmisión puestas de manifiesto en la providencia de 20 de mayo de 1987. No ocurre así, sin embargo, con los otros dos motivos advertidos en dicha resoluci...
Fecha: 01-Jul-1987
1. La queja de los actores consiste en impugnar, por un lado, el Decreto 228/1985, de 16 de Octubre de la Junta de Andalucía, sobre el Plan de Actuaciones de la Comarca de Antequera, al que acusa de violar los arts. 14 y 25 de la CE, de otro las Sentencias de la Audiencia Territorial de Sevilla y del Tribunal Supremo, a las que imputa lesión del a...
Fecha: 01-Jul-1987
1. El solicitante de amparo ha sido requerido en dos ocasiones (providencias de 1 de abril y de 20 de mayo de 1987) para que acredite la fecha de notificaión de la Sentencia recurrida, puesto que de lo contrario, como señala el Ministerio Fiscal en su informe, la demanda habría de calificarse como extemporánea, toda vez que desde la fecha de aquel...
Fecha: 01-Jul-1987
1. En el trámite que al efecto le fue concedido por nuestra providencia del día 6 de mayo ha subsanado la representación actora dos de los defectos que, con cita de lo prevenido en el art. 50.1 b) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, se advirtieron entonces, esto es, la falta de aportación junto con la demanda, tanto de copia, traslado ...
Fecha: 01-Jul-1987
1. Unico. La parte recurrente ha acreditado el cumplimiento del plazo del art. 44.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por lo que debe ceñirse el examen en esta resolución a la segunda causa de inadmisión puesta de manifiesto en su día, pudiendo afirmar que efectivamente concurre tal causa ex art. 50.2 b) de la Ley Orgánica expresada ...
Fecha: 01-Jul-1987
Único. La solicitante de amparo al no interponer el recurso de súplica contra el auto impugnado no ha agotado la vía judicial previa, lo que, a su vez lleva consigo la inadmisibilidad del recurso, en virtud de lo establecido en el artículo 44.1.a) de la Ley Orgánica de este Tribunal. Este Tribunal ha señalado, entre otras en la Sentencia 43/83 de ...
Fecha: 01-Jul-1987
1. Acreditado el cumplimiento del plazo previsto por los artículos 43.2 y 44.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional para la formulación del recurso de amparo, debe limitarse el juicio de admisibilidad a las restantes causas advertidas en su día, comenzando por indicar que, pese a que la recurrente dice impugnar la Sentencia de la Magistr...
Fecha: 01-Jul-1987
1. Mediante nuestra providencia del. día 13 de mayo dimos ocasión a la parte para que alegase sobre la posible existencia en su recurso de las causas de inadmisión -todas ellas insubsanables- a que se refieren los apartados 1 b) y 2 b) del art. 50 de la Ley Orgánica de este Tribunal, por relación, la primera de dichas reglas, a lo que se previene ...
Fecha: 01-Jul-1987
1. Se hizo saber a la parte la existencia de dos causas de inadmisión, consistentes en que la demanda era extemporánea [art. 50.1 a) LOTC], y que carecía manifiestamente de contenido constitucional [art. 50.2 b) LOTC]. En efecto, por lo que se refiere a la primera causa de inadmisión, es lo cierto que, pese a la afirmación del actor de que la Sent...
Fecha: 02-Jul-1987
1. El art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional incluye el desistimiento como uno de los modos de terminación de los procesos constitucionales, que revestirá la forma de Auto, aplicándose con carácter supletorio los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil que regulan este acto procesal, conforme a lo dispuesto en el art. 80 de la ...
Fecha: 08-Jul-1987
1. Vistas las actuaciones recibidas de los Tribunales que entendieron en la causa seguida contra el recurrente hay que llegar a la conclusión de que la demanda incurre claramente en el motivo de inadmisión previsto en el art. 50.1.b), en relación al 44.1.a), de la LOTC. En efecto, el Tribunal Supremo desestimó el recurso de casación, mediante el a...
Fecha: 08-Jul-1987
1. No es posible encontrar en el asunto que se enjuicia rastro de violaciones del derecho a la igualdad ante la Ley consagrado por el art. 14 de la Constitución, pues el derecho a la igualdad exige siempre, como este Tribunal ha señalado en reiteradísimas ocasiones, un tertium comparationis con el cual se pueda cotejar la situación de quien se con...
Fecha: 08-Jul-1987
1. Concurre en el presente recurso la causa de inadmisión señalada en la providencia de 18 de febrero de 1987, consistente en carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una decisión por Sentencia de este Tribunal Constitucional. En efecto, contra lo que sostiene la recurrente, la resolución judicial impugnada, que es la Sentenc...
Fecha: 08-Jul-1987
1. Aparece ya subsanado el primer defecto advertido en la Providencia de 13 de mayo de 1987, justificando la parte haber recurrido en plazo. 2. Por lo que se refiere al fondo, resulta claro que la demanda carece manifiestamente de contenido que justifique una decisión por parte de este Tribunal. El demandante alega que no ha existido una mínima ac...
Fecha: 08-Jul-1987
1. De lo expuesto por los recurrentes en su escrito de alegaciones, presentado el 10 de abril de 1987 y recogido, en síntesis, en el antecedente 6.° de esta resolución, la infracción del principio de igualdad que, con cita del art. 14 de la Constitución, denunciaban en la demanda ha quedado excluida del recurso, toda vez que expresamente solicitan...
Fecha: 08-Jul-1987
1. El demandante ha agotado la vía judicial previa al haber interpuesto recurso de apelación contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia; ello supone que no concurre la causa de inadmisibilidad propuesta de no agotamiento de la vía judicial previa. 2. Sin embargo, la cuestión planteada carece de trascendencia constitucional, po...