AMPARO DIRECTO 7/2006. PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.

"Ahora bien, debe decirse que en el presente caso, el acto que se reclama se encuentra comprendido en las hipótesis de procedencia del juicio de garantías, en términos de los numerales anteriormente transcritos. Lo anterior es así, puesto que el acto reclamado encuadra en la fracción I del artículo 103 constitucional y 1o. de la Ley de Amparo.

"En efecto, conforme lo establecen los artículos 103 y 107 constitucionales, el juicio de garantías tiene por objeto resolver las controversias que se susciten por leyes o actos de autoridad que violen las garantías individuales, de lo que se sigue, que es presupuesto indispensable para instaurar la acción de amparo que el acto reclamado emane de una autoridad.

"Ahora bien, no obstante que ha quedado acreditada la procedencia del presente juicio de garantías, y con el objeto de abundar aún más en su procedencia, es preciso señalar que no resulta procedente la causal de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción VII, de la Ley de Amparo, el cual es del tenor literal siguiente: