Año
Fecha: 06-Feb-1985
1. La violación de los derechos establecidos en el art. 33 de la Constitución no es susceptible de amparo constitucional, pues así resulta de lo mandado en los arts. 53.2 y 161.1 b) de aquel Texto fundamental, en relación con el 41.1 de la LOTC, de lo que deriva la procedencia de declarar la inadmisibilidad del presente recurso, en acatamiento de ...
Fecha: 06-Feb-1985
1. El art. 44.1 c) de la LOTC condiciona la admisión del recurso de amparo a que, en el previo proceso judicial, se haya hecho invocación del derecho constitucional presuntamente conculcado, invocación que pudo y debió efectuar el demandante, pues la supuesta violación, de haber tenido lugar, se habría producido en la Sentencia pronunciada por el ...
Fecha: 06-Feb-1985
Único. No se trae a este proceso por la Sociedad actora un problema que afecte a las garantías constitucionales, y, desde luego, no se trae a debate algo que concierna al derecho a la jurisdicción, o al derecho al proceso, y que constitucionaliza el art. 24.1. Lo que el recurrente hace es replantear en esta sede constitucional una cuestión de índo...
Fecha: 06-Feb-1985
1. El objeto del presente Auto es determinar si existe la causa de inadmisión establecida en el art. 50.2 b) de la LOTC, es decir, si la demanda carece o no manifiestamente de contenido que justifique una decisión por parte del Tribunal en forma de Sentencia, con el desarrollo procesal consiguiente. A cuyo efecto hemos de examinar la vulneración d...
Fecha: 07-Feb-1985
Único. Ante la necesidad de que el Tribunal se pronuncie acerca de la suspensión en su día acordada, por imperio del art. 161.2 de la C. E., en orden a la ratificación o alzamiento de aquella medida, al versar la disposición cuestionada sobre el régimen de computabilidad de títulos de renta fija en el coeficiente de fondos públicos de las Cajas de...
Fecha: 07-Feb-1985
Único. El objeto del presente conflicto está constituido, como queda dicho en los antecedentes, por un extenso conjunto de resoluciones autorizatorias (166 en total), una parte de las cuales (exactamente las 40 recogidas en el Anexo II de la demanda) son simple convalidación de autorizaciones ya concedidas anteriormente por el Estado, en tanto que...
Fecha: 13-Feb-1985
1. El escrito de demanda se dirige contra Sentencia dictada por el Tribunal Central de Trabajo, a la que se acusa de manera directa e inmediata de haber lesionado derechos fundamentales. Es obligado señalar, no obstante, que dicha Sentencia no hizo sino confirmar la anterior resolución pronunciada por la Magistratura de Trabajo de Badajoz, desesti...
Fecha: 13-Feb-1985
1. La competencia del Tribunal Constitucional en el recurso de amparo se limita, según disponen los arts. 53.2 y 161.1 b) de la Constitución y 41 de la Ley Orgánica del Tribunal, a la protección de los derechos fundamentales y libertades públicas reconocidos en los arts. 14 a 29 de la Constitución, así como de la objeción de conciencia del art. 30...
Fecha: 13-Feb-1985
1. La asociación empresarial demandante de amparo, dice impugnar la Sentencia pronunciada por el Tribunal Central de Trabajo, imputándola directamente la vulneración de los arts. 14 y 24.1 de la C.E., pero la identificación de esta resolución judicial como acto impugnado no es, sin embargo, atendible, pues la misma no hizo sino desestimar el recur...
Fecha: 13-Feb-1985
1. La alegación del actor, si bien no acredita por sí misma la inexistencia de la causa de inadmisión puesta de manifiesto en nuestra providencia de 21 de noviembre de 1984, da lugar a que, antes de adoptar una decisión definitiva, sea necesario el conocimiento de todas las actuaciones. Por ello, en aras del principio pro actione, parece procedent...
Fecha: 13-Feb-1985
1. El objeto de este recurso consiste en determinar si concurren los motivos de inadmisión de los que se dio traslado al recurrente y al Ministerio Fiscal en providencia de 12 de diciembre de 1984, y, en consecuencia, debe determinarse si la Sentencia del Tribunal Central de Trabajo de 20 de septiembre de 1984 recaída en recurso de suplicación int...
Fecha: 13-Feb-1985
1. La incorrecta presentación de la fotocopia simple y no adverada del poder dio lugar a que invocáramos, como incumplido, el requisito del artículo 49.2 a). Subsanado el defecto en el presente trámite hay que declarar inexistente este posible motivo de inadmisibilidad. 2. No sucede lo mismo, sin embargo, respecto al art. 50.2 b) de la LOTC, cuya ...
Fecha: 13-Feb-1985
1. La incorrecta presentación de la fotocopia simple y no adverada del poder dio lugar a que invocáramos, como incumplido, el requisito del 49.2.a). Subsanado el defecto en el presente trámite hay que declarar inexistente este posible motivo de inadmisibilidad. 2. No sucede lo mismo sin embargo respecto al 50.2.b) LOTC cuya concurrencia hay que ap...
Fecha: 01-Feb-1985
1. El 23 de diciembre de 1983, doña Elisa Hurtado Pérez, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de doña Laurie Alexander, que interviene en su propio nombre y en representación de don David Gibbons Jr., formula recurso de amparo contra el Auto de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, dictado el día 31 de octubre de 1983, por...
Fecha: 05-Feb-1985
1. Doña Florencia Boissier Pérez prestó sus servicios en la Caja Insular de Ahorros y Monte de Piedad de Gran Canaria como Auxiliar administrativa interina desde el 1 de mayo de 1954 hasta el 1 de septiembre de 1956, en que se vio obligada a cesar, para pasar a la situación de excedencia forzosa, por matrimonio, en virtud de lo dispuesto en el art...
Fecha: 08-Feb-1985
1. Por escrito ingresado en este Tribunal el 10 de diciembre de 1983, don Segundo Zamora Laguna, empleado de Banca y Letrado del ilustre Colegio de Abogados de Madrid, interpuso en nombre propio recurso de amparo frente a la Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 3 de esta capital de 22 de noviembre de 1983, en los autos 1030/1983, seguidos ...
Fecha: 09-Feb-1985
1. Con fecha 29 de junio de 1981, la Magistratura de Trabajo núm. 2 de las de Sevilla dictó Sentencia desestimatoria de demanda en reclamación de cantidad, formulada por don Enrique Carrasco Sainz y don Francisco Javier Montes Pérez contra la Universidad de Sevilla. 2. Frente a dicha Sentencia los demandantes interpusieron recurso de casación por ...
Fecha: 11-Feb-1985
1. Como consecuencia de una colisión producida el 30 de marzo de 1981 por un camión de una empresa dedicada al transporte de mercancías, que pertenecía a don José Sanjoaquín Izquierdo, y de la que resultaron, además de daños, lesiones del ayudante del conductor que fue atendido en las instalaciones sanitarias de «Asepeyo» con la que aquél tenía co...
Fecha: 13-Feb-1985
1. El Procurador don Juan Luis Pérez-Mulet y Suárez, en nombre de doña Margarita Vila Costas, interpuso el 14 de febrero de 1984 recurso de amparo contra la Sentencia del Tribunal Central de Trabajo de 2 de diciembre de 1983, que estimó el recurso de suplicación deducido contra la Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 2 de Vigo de 14 de mar...
Fecha: 14-Feb-1985
1. En 14 de octubre de 1983, el Defensor del Pueblo, en ejercicio de la legitimación conferida por los arts. 162.1 de la Constitución, 23.1 de la Ley Orgánica del Tribunal constitucional (LOTC) y 29 de la Ley orgánica del Defensor del Pueblo, interpone recurso de inconstitucionalidad contra el inciso «más representativas de conformidad con la disp...