Año
Fecha: 17-Jun-1987
Único. - Descartada la causa de inadmisión consistente en la presentación del recurso fuera de plazo, al haber acreditado el recurrente en amparo el cumplimiento del plazo prescrito en el art. 44.2 de la LOTC, queda por examinar la que se presenta como segunda posible causa de inadmisión basada en el art. 50.2 b) de la LOTC. Siendo éste el punto e...
Fecha: 17-Jun-1987
Único. El artículo 56 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) establece que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia de parte, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría per...
Fecha: 17-Jun-1987
1. La demanda carece en forma manifiesta de contenido que justifique un pronunciamiento de parte del Tribunal Constitucional. En primer lugar no se ha vulnerado el derecho a valerse de las pruebas pertinentes para la defensa, ni a la tutela judicial efectiva, ya que el recurrente no había ofrecido en el juicio verbal de faltas al testigo, cuya dec...
Fecha: 17-Jun-1987
1. Concurre en la demanda presentada el motivo de inadmisión previsto en el Art. 50.2.b), consistente en carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una decisión, en forma de Sentencia, por parte de este Tribunal: y ello tanto respecto a la alegada vulneración del derecho a la igualdad, como a la falta de tutela judicial efectiv...
Fecha: 17-Jun-1987
Único. El art. 4.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) dispone que este Tribunal apreciará, de oficio o a instancia de parte, su falta de jurisdicción. En el caso que nos ocupa procede llevar a cabo esta apreciación ya que, de los mismos términos de la demanda y a la vista de lo que en ella se solicita, resulta evidente que versa...
Fecha: 17-Jun-1987
1. El art. 4.2 de la LOTC permite al Tribunal Constitucional apreciar, de oficio o a instancia de parte, su falta de jurisdicción o de competencia en relación con las cuestiones que se le planteen, facultad que está ordenada a preservar la naturaleza y funciones de este Tribunal Constitucional, que no puede confundirse en modo alguno con las atrib...
Fecha: 24-Jun-1987
1. Tal como se hizo saber a la representación del recurrente mediante providencia de 17 de septiembre de 1986, la presente demanda de amparo carece manifiestamente de contenido constitucional, pues de los escritos y documentos aportados se deduce que las Sentencias recurridas y el acuerdo municipal impugnado no han vulnerado los derechos reconocid...
Fecha: 24-Jun-1987
1. El pronunciamiento sobre la concurrencia de la causa de inadmisión, prevista en el art. 50.2 b) de la LOTC, que ha motivado la sustanciación del presente incidente exige que se examine el posible contenido constitucional de la demanda, apreciando la consistencia de los motivos de vulneración del derecho fundamental invocado (art. 24.1 C.E.), qu...
Fecha: 24-Jun-1987
1. Mediante la providencia de 22 de abril de 1987, esta Sección puso de relieve a la solicitante de amparo la posible inadmisión del recurso por extemporaneidad en la presentación de la demanda y por falta manifiesta de contenido que justificase una decisión sobre el fondo del asunto, criterio sostenido también por el Ministerio Fiscal. En este mo...
Fecha: 24-Jun-1987
1. El recurrente afirma en la demanda presentada, como se dice, el día 11 de marzo, que la Sentencia le fue notificada el 26 de enero de 1987, lo que, naturalmente, haría extemporáneo su recurso. Como realmente la notificación no se pudo hacer en esta fecha, ya que la Sentencia es de 28 de enero, se le requirió en nuestra providencia para que acre...
Fecha: 24-Jun-1987
Único. La cuestión planteada en el presente recuros de amparo es idéntica a la resuelta por esta Sala mediante Auto de 11 de febrero del presente año, dictado en el recurso de amparo núm. 954/86. Efectivamente dijimos allí -y debemos ahora repetirque el matrimonio y la convivencia en una relación extramatrimonial no son situaciones equivalentes y ...
Fecha: 24-Jun-1987
1. Aportada por la recurrente copia expedida por la Secretaría de la Sala Tercera de lo Civil de la Audiencia de Madrid, en la que se certifica haber sido notificada la resolución recurrida el día 23 de febrero, procede tener por acreditada la presentación de la demanda de amparo dentro del plazo establecido en el art. 44.2 de la LOTC y, por tanto...
Fecha: 24-Jun-1987
1. Concurre en el presente supuesto, en primer lugar, la causa de inadmisión prevista por el art. 50.1 b), en relación con el art. 44.1 c), ambos de la LOTC, al formularse la demanda de amparo sin haberse invocado formalmente en el proceso previo el derecho constitucional que se dice vulnerado, cuando hubo ocasión para ello. En efecto, se atribuye...
Fecha: 24-Jun-1987
1. De lo alegado por la demandante y por el Ministerio Fiscal se deriva que no concurre la primera de las causas de inadmisibilidad propuestas, pues, en efecto, el Auto objeto del recurso de amparo agotó la vía judicial por no ser susceptible de recurso alguno, conforme a lo dispuesto en el art. 956 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, debiéndose, e...
Fecha: 24-Jun-1987
Único. De acuerdo con el art. 4.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), este Tribunal podrá apreciar, de oficio o a instancia de parte, su falta de jurisdicción. En el presente recurso procede llevar a cabo esta apreciación, ya que, de los términos del escrito y de lo solicitado en él, resulta evidente que versa sobre materia ajen...
Fecha: 24-Jun-1987
1. Aunque en el escrito presentado se alude a la quiebra del derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 C.E.) y a la producción de indefensión, con lesión del art. 24.2 C.E., en realidad es ésta, únicamente, en la que se centra la argumentación fundamentadora de la pretensión de amparo. Esto es, según se dice, se ha vulnerado el derecho de d...
Fecha: 25-Jun-1987
Único. El mantenimiento o levantamiento de la suspensión de la eflcacia del acto o disposición, con ocasión del cual se suscite frente a una Comunidad Autónoma conflicto de competencia, ha de ser decidido, de conformidad con la reiterada doctrina de este Tribunal, ponderando las razones aducidas por las partes y teniendo en cuenta, señaladamente, ...
Fecha: 25-Jun-1987
Único. Previamente a la adopción por un órgano judicial del auto mediante el que decida plantear una cuestión de inconstitucionalidad exige la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, en su art. 35.2, la audiencia a las partes en el procedimiento así como al Ministerio Fiscal para que puedan alegar lo que estimen oportuno sobre la pertinencia de ...
Fecha: 25-Jun-1987
Único. El presente recurso de inconstitucionalidad, interpuesto por la Junta de Galicia contra la Ley 23/1986, de 24 de diciembre, por la que se establecen las bases del régimen jurídico de las Cámaras Agrarias, no se ha formulado dentro del plazo de tres meses que determina el art. 33 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, puesto que, pu...
Fecha: 12-Jun-1987
1. Don José Antonio García de Mesa y Escribano, Abogado del Ilustre Colegio de Madrid, por medio de escrito presentado el 10 de octubre de 1986, interpuso, en su propio nombre, recurso de amparo contra Autos del Juzgado de Distrito, núm. 36 de Madrid, de fechas 9 y 12 de septiembre de 1986, así como, en cuanto constituye necesario antecedente, con...