AUTO 119/2005, de 15 de marzo

Fecha: 15-Mar-2005

1. Conforme a lo dispuesto en el art. 37.1 LOTC, este Tribunal puede rechazar en trámite de admisión y mediante Auto, sin otra audiencia que la del Fiscal General del Estado, aquellas cuestiones de inconstitucionalidad que adolezcan de la falta de los necesarios requisitos procesales o que fueren notoriamente infundadas. Dichos requisitos procesal...

AUTO 12/2005, de 18 de enero

Fecha: 18-Ene-2005

Único. El desistimiento aparece contemplado como modo de terminación de los procesos constitucionales en el art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, cuyo art. 80 remite, a su vez, a la Ley de enjuiciamiento civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal (arts. 19.1 y 20.2 LEC), que puede ser parcial, cuando a...

AUTO 120/2005, de 15 de marzo

Fecha: 15-Mar-2005

1. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha plantea la posible inconstitucionalidad de los arts. 56.1 y 56.2 de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, texto refundido aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo (en adelante, LET). El art. 56 LET establece, en sus apartados 1 y 2, lo siguiente:...

AUTO 121/2005, de 30 de marzo

Fecha: 30-Mar-2005

1. Según se ha expuesto con mayor detalle en los antecedentes, los recurrentes en amparo alegan que las resoluciones judiciales impugnadas vulneran, con cita de los arts. 14 y 24.1 CE, el derecho a la igualdad en aplicación de la ley, a la tutela judicial efectiva sin indefensión y a un proceso justo, al negarles irrazonablemente una indemnización...

AUTO 123/2005, de 4 de abril

Fecha: 04-Abr-2005

1. Tras el examen de las alegaciones formuladas por la recurrente y el Ministerio Fiscal se han confirmado las iniciales dudas de la Sección sobre la viabilidad del presente recurso de amparo, que debe ser inadmitido por carecer manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo del mismo por parte de este Tribunal (art. 50.1 ...

AUTO 124/2005, de 4 de abril

Fecha: 04-Abr-2005

1. El acto del poder público al que se reprocha la vulneración de derechos fundamentales está constituido por la Resolución sancionadora de 13 de marzo de 2002, dictada por la Secretaría General de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, por la que se impusieron al demandante de amparo cuatro sanciones por otras tantas infr...

AUTO 125/2005, de 4 de abril

Fecha: 04-Abr-2005

1. La jurisprudencia constitucional ha venido admitiendo desde la STC 161/1988, de 20 de septiembre, que la actividad de los órganos de gobierno de las Cámaras puede lesionar los derechos fundamentales de los parlamentarios y que las facultades reconocidas a estos por los reglamentos de las Cámaras pueden considerarse como incluidas en el derecho ...

AUTO 126/2005, de 4 de abril

Fecha: 04-Abr-2005

1. En el presente recurso de amparo se impugna la Sentencia dictada por la Sala Primera del Tribunal Supremo de 6 de junio de 2003 que declaró no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra la Sentencia de la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, de fecha 24 de marzo de 1997, la cual había estimado el recurso de apelación ...

AUTO 127/2005, de 4 de abril

Fecha: 04-Abr-2005

1. Según se dispone en el art. 56.1 LOTC la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, “hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad”. Ahora bien, el segundo inciso...

AUTO 128/2005, de 4 de abril

Fecha: 04-Abr-2005

1. En el presente recurso de amparo se impugnan los dos Autos dictados por el Juzgado de lo Social núm. 3 de Almería: el primero de ellos, de fecha 30 de septiembre de 2003, ordenó el archivo de las actuaciones debido a la incomparecencia de los ahora recurrentes en amparo al acto de conciliación y juicio; y el segundo, de 4 de noviembre de 2003, ...

AUTO 13/2005, de 18 de enero

Fecha: 18-Ene-2005

Único. La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco plantea cuestión de inconstitucionalidad respecto del art. 2.2 del Real Decreto-ley 5/1996, de 7 de junio, de medidas liberalizadoras en materia de suelo y de colegios profesionales, que regula el deber de cesión de aprovechamient...

AUTO 130/2005, de 4 de abril

Fecha: 04-Abr-2005

1. El art. 56.1 LOTC dispone que la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional sólo se suspenderá cuando el mismo hubiera de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad (o haga su alcance excesivamente difícil: AATC 283/1999, de 29 de noviembre o 313/1999, de 15 de diciembre...

AUTO 131/2005, de 4 de abril

Fecha: 04-Abr-2005

1. Como prescribe el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional “cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad”, previéndose en el segundo apartado de este mismo precepto q...

AUTO 132/2005, de 4 de abril

Fecha: 04-Abr-2005

1. Como prescribe el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional “cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad”, previéndose en el segundo apartado de este mismo precepto q...

AUTO 133/2005, de 4 de abril

Fecha: 04-Abr-2005

1. En el presente recurso de amparo se impugna la Sentencia dictada el 5 de marzo de 2004 por la Sección Veintitresava de la Audiencia Provincial de Madrid que estimó el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal contra la Sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 5 de Madrid, de 26 de noviembre de 2003. La menci...

AUTO 135/2005, de 5 de abril

Fecha: 05-Abr-2005

Único. Vista la comunicación efectuada por doña Elisa Pérez Vera, Magistrada de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada Magistrada intervino, en calidad de Presidenta del Consejo Consultivo de Andalucía, en la adopción del Dictamen e...

AUTO 136/2005, de 5 de abril

Fecha: 05-Abr-2005

Único. El desistimiento aparece contemplado como de terminación de los procesos constitucionales en el art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, cuyo art. 80 remite, a su vez, a la Ley de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal (arts. 19.1 y 20.2 LEC), que puede ser parcial, cuando afecta...

AUTO 137/2005, de 5 de abril

Fecha: 05-Abr-2005

Único. El desistimiento aparece contemplado como modo de terminación de los procesos constitucionales en el art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, cuyo art. 80 remite, a su vez, a la Ley de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal (arts. 19.1 y 20.2 LEC), que puede ser parcial, cuando a...

AUTO 138/2005, de 5 de abril

Fecha: 05-Abr-2005

Único. El desistimiento aparece contemplado como modo de terminación de los procesos constitucionales en el art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, cuyo art. 80 remite, a su vez, a la Ley de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal (arts. 19.1 y 20.2 LEC), que puede ser parcial, cuando a...

AUTO 139/2005, de 6 de abril

Fecha: 06-Abr-2005

1. Del tenor del art. 56.1 LOTC se infiere que la interposición de un recurso de amparo no suspende la ejecución del acto recurrido. Excepción a esta regla general es la de que dicha ejecución comporte la pérdida de finalidad del amparo, sin que a su vez la suspensión produzca una perturbación grave de los intereses generales, o de los derechos fu...