SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0506/2005-R
Fecha: 10-May-2005
II.3.
II.3. Por informe preliminar de 26 de diciembre de 2003, el Grupo Beta comunicó al Director Nacional de Responsabilidad Profesional los avances de la investigación en el caso 540/2003, autoridad que el 29 de diciembre del mismo año, dispuso que el informe pase a conocimiento del Fiscal Policial asignado a la Dirección Nacional de Responsabilidad Profesional (fs. 42); por Resolución de 8 de enero de 2004, el Fiscal, en aplicación del art. 52 inc. 1) del Reglamento de Faltas Disciplinarias y sus Sanciones de la Policía Nacional, dentro del caso 540/03, en la investigación de oficio realizada por la Oficina de Responsabilidad Profesional, requirió porque el investigador asignado al caso reciba la declaración de Juan Carlos Alarcón Altamirano (fs. 44).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- las pruebas analizadas no son suficientes para generar convicción de autoría y responsabilidad por la comisión de la falta que se le acusa
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- i)
- procedente
- 3)
- 4)
- Fragmento 11
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- Fragmento 25
- II.15.
- III.1.
- entre otras
- III.2.1.
- cuando se le impone una sanción administrativa y otra penal pese a existir las identidades antes anotadas
- una relación jurídica diferente entre sancionador y sancionado.
- fundamento
- naturaleza diferente
- responsabilidad administrativa, ejecutiva, civil o penal
- y las normas que regulan la conducta funcionaria del servidor público
- III.2.2.
- Fragmento 37
- de las faltas graves
- III.2.3.
- hechos
- agresión entre miembros de la Institución,
- sin que exista una parte denunciante
- resueltos todos los incidentes
- toda cuestión incidental que se haya diferido
- Fragmento 45
- III.4.
- III.5.
- III.6.
- verdad histórica del hecho,
- oficialidad y búsqueda de la verdad histórica del hecho
- III.7.
- lo que la defensa no objetó
- Rectificada como fue la posición del Fiscal se corre traslado de las pruebas ofrecidas
- podrán excusarse
- o a pedido de parte
- decisión personal
- III.10.
- “ARTICULO 362º.- (CONGRUENCIA).-
- por un hecho o circunstancias distintas
- 1. Libertad del juez para variar la tipificación.
- 2. Prohibición para cambiar la tipificación.