SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0506/2005-R

III.5.   Con relación a que el Auto inicial del proceso fue dictado sólo contra él por “agresiones entre miembros de la institución”, cuando de la tipificación de la falta deberían ser dos los sujetos activos, se tiene que de acuerdo a las actas de las audiencias del proceso disciplinario seguido contra el actor, consta que ese fue uno de los argumentos esgrimidos por la defensa para desvirtuar la acusación que pesaba contra el actor y que, en mérito a ello, el Tribunal Disciplinario Superior, en la Resolución Final Administrativa 22/2004 determinó que las pruebas analizadas no eran suficientes para generar convicción sobre la autoría y responsabilidad en la comisión de la falta disciplinaria por la cual se abrió proceso contra el ahora recurrente; de lo que se concluye que el supuesto acto ilegal no fue la causa para la sanción disciplinaria, y la vulneración de los derechos ahora invocados por el actor, pues fue dentro del mismo proceso disciplinario que se desvirtuó la existencia de esa falta.