SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0506/2005-R

En el caso analizado, se constata que la abogada del recurrente, en la audiencia de 14 de septiembre de 2004, impugnó la supuesta ilegal incorporación al proceso de la prueba testifical presentada por el Fiscal de la Dirección Nacional de Responsabilidad Policial, en el entendido de que, por analogía, debía aplicarse el art. 340 del CPP, que establece el término de diez días, después de la notificación con la acusación, para la presentación de testigos y pruebas. El Tribunal Disciplinario Superior, considerando que no había sido clausurado el periodo probatorio y que era necesaria la declaración testifical para comprobar la posible comisión de la falta disciplinaria, recibió la declaración; determinación que, conforme se tiene precisado en el párrafo precedente, no es ilegal, toda vez que las autoridades policiales recurridas recibieron la declaración impugnada, atendiendo a las características del proceso disciplinario policial: oficialidad y búsqueda de la verdad histórica del hecho; comprobándose además que en la audiencia señalada la defensa contrainterrogó al testigo, ejerciendo de esta manera el recurrente, su derecho a la defensa técnica. 

De otro lado, tampoco se constata que el Tribunal Disciplinario hubiera vulnerado el derecho a la igualdad procesal del actor, por cuanto éste, si consideraba pertinente, podía haber presentado nueva prueba desvirtuando los extremos declarados por el testigo, exigiendo igualdad de trato en el proceso.