SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0506/2005-R

II.9.     En la audiencia de 14 de septiembre de 2004, la abogada del recurrente impugnó la incorporación al proceso de la prueba testifical presentada por el Fiscal de la Dirección Nacional de Responsabilidad Policial, en el entendido de que esa prueba no había sido ofrecida con anterioridad y que, por analogía, debía aplicarse el art. 340 del CPP, que establece el término de diez días, después de la notificación con la acusación, para la presentación de testigos y pruebas (fs. 163). Lo miembros del Tribunal Disciplinario Superior argumentaron que al encontrarse recibiendo la prueba testifical, correspondía recibir la declaración del testigo Edwin Aliaga Flores para comprobar la posible comisión de la falta disciplinaria de conformidad al art. 91, concordante con el art. 70, ambos del Reglamento de Faltas Disciplinarias y sus Sanciones de la Policía Nacional (fs. 164). En la audiencia, la abogada del recurrente contrainterrogó al testigo presentado por el Fiscal (fs. 166-167).