DECLARACIÓN CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0047/2014

2)  Frente a este contexto, se aplicaron las llamadas reformas borbónicas de 1782, las cuales, según Roca (1999, pág. 134) se constituyen en “…uno de los acontecimientos más trascendentales de la historia administrativa del imperio hispánico: El rey Carlos III pone en vigencia la Ordenanza de Intendentes de Buenos Aires, la cual buscaba introducir ajustes a los laxos e ineficientes sistemas de administración colonial que habían regido durante dos siglos”. Para este autor, la creación de las Intendencias de Buenos Aires, Paraguay, Córdoba, Salta, Potosí, La Plata, Cochabamba, La Paz y Puno, respondía al interés de la corona, de contrarrestar el enorme poder que fue adquiriendo paulatinamente la Real Audiencia de Charcas, en una gran parte del territorio colonial. Uno de los efectos más importantes de las reformas intendenciales, de cara a la conformación territorial de la futura república, está relacionado con la rápida construcción de una conciencia lugareña propiamente regionalista, que en la etapa terminal de la colonia, produjo además el resurgimiento de los poderes locales materializados en los cabildos, lo cuales emergieron como producto de un proceso de construcción identitaria local, bajo la dirección de las élites criollas en las que se desarrolló “…una conciencia de autoestima y una posibilidad de mejoramiento para los criollos, a condición, claro está, de que los maravillosos mecanismos de opresión colonial fueran manejados por ellos mismos” (Roca, 1999); se entiende así, que este movimiento criollo haya calado más en las élites charqueñas como el germen de la ruptura con la colonia española. Entonces, a decir de Cortés (2006), en las “…capitales de los corregimientos, que fueron los más importantes centros urbanos, se establecieron municipios. Su órgano ejecutivo fue el Cabildo Civil, una antigua institución que expresaba la voluntad popular. El Corregidor, en tanto autoridad real presidía el Cabildo, aunque sus diferencias y fricciones con sus miembros de mandato popular fueron frecuentes”. Estas manifestaciones de gobierno local, que en sus inicios se mantuvieron leales al poder monárquico, evitando conflictos con sus representaciones intendenciales; en las postrimerías de la colonia, asumieron una postura francamente contestaria y, a efectos de sopesar su debilidad institucional, “…decidieron en más de una ocasión ‘abrirse’, es decir, llamar al pueblo raso a deliberar en la plaza pública. Un hecho de indudable fortalecimiento a partir de su legitimación popular” (Barnadas, 2002).

2º  La COMPATIBILIDAD sujeta a la interpretación realizada en los términos de la presente Resolución de los arts.: 1; 19; 20.I inc. d); 23 numeral. 1, 5 en lo que no fuere declarado incompatible, 14, 15, 16, 17, 20 en lo que no fuere declarado incompatible, 27, 28 y 30; 29.I numeral. 30 y 32 en lo que no hubieren sido declarados incompatibles; 36.I en lo que no hubiere sido declarado incompatible; 41; 42; 44 en lo que no hubiere sido declarado incompatible; 56 parágrafo I numeral. 1 a 4 y parágrafos II y III; 57 numeral. 1; 59; 60; 61.III; 67; 80; 81 parágrafos I y III; 82 parágrafos I, III, IV, V, VI, VII y VIII; 83; 85; 86; 92; 93; y, 97.