SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1214/2016-S3
Fecha: 04-Nov-2016
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Mediante CARTA/MTILCC/DGIAC/2016-2163 de 18 de mayo, la Ministra de Transparencia Institucional y Lucha Contra la Corrupción, hizo conocer al Fiscal Departamental de La Paz que tuvo conocimiento de una denuncia por irregularidades cometidas por su persona respecto a la falsificación de documentos de carácter académico -Certificado de Egreso- y militar -Libreta de Servicio Militar-, carta que fue remitida a la Unidad de Asignaciones y Reasignaciones de casos y ventanilla única de la Fiscalía Departamental, siendo sorteada a un Fiscal analista cuyo nombre se desconoce, quien efectuó la observación señalando que los delitos habrían prescrito, siendo remitida la hoja de ingreso el 19 de mayo de 2016, a la División Económico Financiero y consiguientemente, a conocimiento del Juez cautelar.
El 27 de mayo de 2016, a través de CARTA/MTILCC/VMLCC/2016-0804, la mencionada Ministra, hizo conocer al Fiscal Departamental la presunta conducta antieconómica en la que habría incurrido su persona, adjuntando memorandos de llamada de atención y sanción de medio día de haber mensual, y de advertencia a no recibir el sueldo de diciembre de 2003, aspecto que fue puesto a conocimiento de la comisión de fiscales, quienes el 30 de mayo de 2016, solicitaron la ampliación de investigaciones ante la autoridad jurisdiccional por el delito de conducta antieconómica.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Resolución de imputación formal
- Resolución 215/2016 de 1 de junio se dispuso su detención preventiva
- El Auto de Vista 91/2016 de 10 de junio
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- Fragmento 10
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- Fragmento 17
- III.2.
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- Fragmento 20
- III.4.
- Tribunal de apelación
- aclarándose que la fundamentación se exige tanto en las resoluciones pronunciadas en primera instancia, como aquellas emitidas en apelación
- puntos 1, 2 y 3,
- punto 4
- 2)
- 3)
- 4)
- Resolución de aprehensión -punto 1)-
- excepción de incompetencia -punto 2)-
- -punto 3)-
- Para efectuar el análisis de dicho cuestionamiento, es necesario hacer referencia al
- ii)
- iii)
- iv)
- v)
- vi)
- vii)
- xi)
- b)
- c)
- d)
- e)
- f)
- g)
- h)
- Ahora bien, conocidos los agravios expuestos por el apelante -ahora accionante- contra la Resolución 215/2016 y los fundamentos desarrollados por las autoridades demandadas mediante el Auto de Vista 91/2016, corresponde a este Tribunal verificar si las alegaciones del accionante son evidentes, en ese orden:
- en complementación y enmienda
- 5)
- 6)
- 7)
- en la Resolución de complementación y enmienda
- 8)
- Resolución de explicación complementación y enmienda
- 9)
- La audiencia de apelación de medidas cautelares fue celebrada el 10 de junio de 2016; sin embargo, hasta el 25 de julio de 2016, transcurrieron cincuenta y cinco días sin que se devuelva obrados.
- Fragmento 57
- CONFIRMAR en parte