Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0064/2017
Fecha: 12-Oct-2017
I.4. Trámite en el Tribunal Constitucional Plurinacional
Por Decreto Constitucional de 18 de noviembre de 2013 (fs. 82), en aplicación del art. 5.2 del Código Procesal Constitucional (CPCo), se solicitó al Ministerio de Autonomías un informe técnico sobre los alcances de principios específicos que rigen el régimen autonómico, vinculados a la facultad legislativa del nivel central del Estado; como también a la Asamblea Legislativa Plurinacional sobre documentación relativa a la exposición de motivos, informes de las comisiones legislativas y actas de los debates de ambas cámaras en el tratamiento del proyecto de la Ley 482; disponiéndose la suspensión del plazo conforme al art. 7.II del citado Código, hasta que la documentación sea remitida.
Recibido los informes se procedió al sorteo el 7 de agosto de 2014 (fs. 81 vta.). Al no haber obtenido consenso en la resolución de la causa, mediante Acuerdo Jurisdiccional 012/2012 de 20 de diciembre (fs. 363), emitido por Sala Plena, se procedió a un segundo sorteo el 21 de enero de 2015; un tercer sorteo (fs. 396) el 14 de julio de 2016; un cuarto sorteo (fs. 398) el 16 de septiembre de de 2016; y un quinto sorteo por excusa legal del Magistrado Relator (fs. 404), sorteándose una quinta vez el 16 de agosto de 2017 (fs. 405). Por lo que la presente Sentencia Constitucional Plurinacional es pronunciada dentro del término legal establecido.
- acción de inconstitucionalidad abstracta
- I.1. Contenido de la demanda
- las disposiciones de la ley analizada
- al disponer que la normativa legal municipal tendrá vigencia jurídica, solo si no es contraria a la Ley 482; en consecuencia, de dictarse una ley municipal, conforme a la Constitución pero contraria a la Ley 482 aquélla no podría aplicarse
- I.2. Admisión y citaciones
- a)
- I.4. Trámite en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- “Disposición Transitoria Cuarta
- II.2.1. “Artículo 1.
- II.2.2. “Artículo 270.
- II.2.3. “Artículo 272.
- II.2.6. “Artículo 410.II.
- III.1. Naturaleza jurídica y alcances de la acción de inconstitucionalidad
- III. 2. Acción de inconstitucionalidad abstracta
- III.3. Supremacía constitucional y jerarquía normativa
- por lo que las disposiciones legales ordinarias, al derivarse de ella, no pueden contradecirla ni desconocer los valores, principios, derechos y garantías que ella consagra, constituyéndose en la fuente y fundamento de toda otra norma jurídica
- por debajo las leyes nacionales, estatutos autonómicos, cartas orgánicas y el resto de la legislación departamental, municipal e indígena todas con igual rango
- nuevas características organizacionales y territoriales: autonomías instituidas dentro del marco de la unidad del Estado
- se edifica en una nueva organización territorial y en una diferente distribución de poder público a nivel territorial
- competencia
- lo que supone que la competencia debe ser ejercida únicamente por el nivel de gobierno al cual la Constitución Política del Estado le ha asignado la titularidad de la misma.
- el Constituyente boliviano, ha preferido, a diferencia de otros modelos: establecer un catálogo competencial para el nivel central del Estado y las entidades territoriales autónomas, las mismas que se encuentran determinadas en nueve listas distribuidas a partir del art. 298 al 304
- Facultad legislativa
- b) Competencias exclusivas
- III.5 De la norma supletoria
- I.
- II.
- toda ley deberá tener un respaldo competencial, es decir, un nivel de gobierno únicamente podrá legislar respecto a sus competencias.
- de la cláusula de supletoriedad el nivel central del Estado puede normar (legislar o reglamentar) sobre las competencias exclusivas departamentales, municipales, o indígena originario campesinas, es decir, no puede entenderse a la supletoriedad de la norma como una cláusula universal atribuida a favor del nivel central del Estado sobre cualquier competencia, incluidas las exclusivas de las entidades territoriales autónomas.
- Ello podría suponer que el nivel central del Estado se atribuya la legislación de tas competencias de las entidades territoriales autónomas a falta de un ejercicio efectivo de las competencias atribuidas a los gobiernos autónomos subnacionales, lo cual iría en contra del modelo de Estado autonómico planteado por la norma constitucional
- Cuando las entidades territoriales autónomas aún no hubieren ejercido de manera efectiva sus competencias y no hubieren legislado sobre las mismas se aplica de manera supletoria la legislación nacional preconstitucional vigente hasta que la entidad territorial autónoma legisle sobre esa competencia que le ha sido asignada por la CPE.
- La supletoriedad procederá con una norma postconstitucional únicamente en el caso específico de la legislación para los gobiernos locales, en correspondencia a lo dispuesto en el parágrafo IV del art. 284 de la CPE, que contempla el mandato potestativo de la elaboración de las cartas orgánicas. Por ello, para aquellos gobiernos autónomos municipales que decidan no contar con una carta orgánica, serán regulados por la ley de gobiernos locales que emita el nivel central del Estado
- III.6. La autonomía de los gobiernos municipales
- no pone en cuestionamiento su calidad gubernativa, o sea su cualidad autonómica
- de manera general y en concordancia con la Constitución Política del Estado, la estructura organizativa de los gobiernos subnacionales, sin perjuicio a que esta estructura organizativa sea regulada de manera más ampliada y detallada por los estatutos y cartas orgánicas de acuerdo a la realidad y necesidad de cada entidad territorial autónoma´
- Autonomía Municipal
- III.7. El espíritu del legislador respecto a la Ley 482
- privativas
- su vigencia, es únicamente dentro de su jurisdicción territorial
- un pleno dominio sobre su catálogo de materias exclusivas
- optativamente elaboren
- a falta de norma autonómica básica
- optativo
- 1)
- Norma Supletoria
- en el marco de una competencia exclusiva de una entidad territorial autónoma, que no fue ejercida de manera efectiva
- de ser supletorias en ausencia de una norma autonómica
- ambas son imperativas, generales y de cumplimiento obligatorio
- es que tiene que aparecer esta ley, que tenemos que hacerla desde el centro, para legislar, para suplir la falta de voluntad autonómica
- ante la carencia o pasividad del legislador municipal de producir normativa o en su caso, poner en vigencia su carta orgánica
- ni ley vigente ni autoridad política, podrá impedirles dotarse del ordenamiento jurídico adjetivo y sustantivo pertinente
- solo si no es contraria a la Ley 482
- Exclusivas
- CONDICIÓN DE AUTONOMÍA
- las Ordenanzas Municipales como normas generales de cumplimiento obligatorio en toda la jurisdicción territorial
- exclusivas de los gobiernos locales
- no sea contraria a la Ley de Gobiernos Autónomos Municipales
- en el marco de la ley supletoria
- en el ejercicio de su potestad autonómica, decidió legislar sobre una competencia asignada como exclusiva
- arroga la potestad derogatoria y abrogatoria
- no puede ser derogada o abrogada sino por otra normativa de la misma jerarquía y emitida por el mismo órgano emisor
- y la presente Ley