De las disposiciones normativas señaladas se colige, que estas restan responsabilidad del acreditante en relación
Carlos Morales Guillen, en su obra referida, pág. 1322 a 1323, al analizar el art. 1407 del Código de Comercio comenta que: “La intervención del banco acreditante, es ajena en absoluto al contrato de compraventa y se limita al pago al vendedor y a la comprobación de que los documentos que éste le entrega se ajusten a lo estipulado o, en defecto de estipulación, a lo que sea reglamentario o de uso en el lugar de destino, que es donde el comprador ha de tener la disponibilidad de los efectos…
Según las Reglas de Viena los Bancos están autorizados a no exigir los documentos de seguro, si obtienen del beneficiario prueba suficiente, a juicio de ellos, de que el seguro está cubierto por el ordenante o por el destinatario de las mercaderías…
Tampoco incumbe al Banco acreditante ni a su corresponsal, por lógica consecuencia de lo dispuesto en el primer periodo del artículo, responsabilidad de la existencia de las mercaderías en las condiciones convenidas, porque es cuestión extraña al contrato de crédito documentado, que no tiene por qué constarle”. (Las negrillas y subrayado son nuestras).
De las disposiciones normativas señaladas se colige, que estas restan responsabilidad del acreditante en relación al contrato de compra venta, sobre la forma, suficiencia, exactitud, autenticidad, falsedad o valor legal de documento alguno, así como respecto a la buena fe, a los actos y/o las omisiones, a la solvencia, o al cumplimiento de las obligaciones o a la reputación de los aseguradores de las mercancías o de cualquier otra persona quien quiera que sea; es más de lo desglosado se infiere que las normas descritas en “Las Reglas y Usos Uniformes de los Créditos Documentarios” revisión 1993, publicación 500 de la CCI, salvan estipulación contraria en el Crédito en relación al documento del seguro
Según las Reglas de Viena los Bancos están autorizados a no exigir los documentos de seguro, si obtienen del beneficiario prueba suficiente, a juicio de ellos, de que el seguro está cubierto por el ordenante o por el destinatario de las mercaderías…
Tampoco incumbe al Banco acreditante ni a su corresponsal, por lógica consecuencia de lo dispuesto en el primer periodo del artículo, responsabilidad de la existencia de las mercaderías en las condiciones convenidas, porque es cuestión extraña al contrato de crédito documentado, que no tiene por qué constarle”. (Las negrillas y subrayado son nuestras).
De las disposiciones normativas señaladas se colige, que estas restan responsabilidad del acreditante en relación al contrato de compra venta, sobre la forma, suficiencia, exactitud, autenticidad, falsedad o valor legal de documento alguno, así como respecto a la buena fe, a los actos y/o las omisiones, a la solvencia, o al cumplimiento de las obligaciones o a la reputación de los aseguradores de las mercancías o de cualquier otra persona quien quiera que sea; es más de lo desglosado se infiere que las normas descritas en “Las Reglas y Usos Uniformes de los Créditos Documentarios” revisión 1993, publicación 500 de la CCI, salvan estipulación contraria en el Crédito en relación al documento del seguro
- Proceso: Incumplimiento de contrato y pago de daños y perjuicios
- I
- II
- En el Auto de Vista recurrido se ha violado también el art
- Acusa que también se ha incurrido en violación del art
- El art
- En el Auto de Vista recurrido, se determina la inexistencia de responsabilidad del Banco de
- 2
- 3
- Por expuesto, solicita casar el Auto de Vista recurrido y deliberando en el fondo declarar
- Refiere inexistencia de violación, interpretación errónea y aplicación indebida de la ley; porque CORINSA persiste
- Banco de Crédito, en mérito a la solicitud de CORINSA cursante en el expediente a
- Pide se tenga presente que CORINSA, de acuerdo a su escritura de constitución social (fs
- 2) Posteriormente, en fecha 27 de diciembre de 2006, CORINSA ordenó a Banco de Crédito
- 3) En la misma fecha, 27 de diciembre de 2006, CORINSA, mediante nota que cursa
- Toda esta prueba ha sido debidamente evaluada por el Ad quem y no existe ningún
- Por otra parte, es bien sabido que “nadie puede invocar su propia falta o error”
- En cuanto a su antojadiza “violación, interpretación errónea y aplicación indebida de la ley” invocadas
- De igual manera el Ad quem ha realizado una correcta, certera y meditada aplicación de
- La operación de comercio exterior de compra venta de zinc incumbe únicamente a dos partes:
- Según atinada interpretación del Tribunal de Alzada, la carta de crédito, por otra parte, es
- CORINSA persiste en su posición de que banco de Crédito debió exigir una póliza de
- Un aspecto que destaca es que, la propia perito de CORINSA a momento de realizar
- Por todo lo expuesto, solicita declarar infundado el recurso intentado, con costas
- III
- Los Incoterms como FOD, CIF, DDU se han convertido en parte muy habitual del lenguaje
- Los Incoterms 2000, nueva revisión después de diez años, incorpora las evoluciones más recientes de
- CIF (…puerto de destino convenido)
- El vendedor debe pagar los costes y el flete necesarios para llevar la mercancía al
- Consecuentemente, el vendedor contrata el seguro y paga la prima correspondiente
- Ahora bien, el Código de Comercio, en su Libro Tercero, Título II, Capítulo I, artículo
- Por su parte el art
- Por otra parte el Art
- Asimismo al referirse al art
- De donde se infiere que en el contrato de compra venta internacional pactada entre el
- Carlos Morales Guillen, en su obra referida supra, pág
- III.3.- Respecto a los Créditos Documentarios (Acreditivos)
- El autor Víctor Camargo Marin en su obra “Derecho Comercial Boliviano”, Edit
- El dinero no se entrega al prestatario, sino al beneficiario del acreditivo en alguna plaza
- El contrato se celebra entre el acreditante, que generalmente es una institución de crédito, y
- El crédito documentario debe siempre constar por escrito
- 2) Reembolsar al Banco acreditante, en las fechas establecidas, el importe del pago que haya
- Sin embargo, aunque operaciones similares, sea que exista apertura de crédito o que llenen una
- Precisamente para superar la ineficacia que entraña la revocabilidad del crédito, se tiene la forma
- En relación a lo anterior, el art
- Por su parte, en su art
- De donde se infiere que el contrato de crédito bancario documentado, es un contrato independiente
- III.4.- Sobre la responsabilidad del Banco acreditante
- Carlos Morales Guillen, en su obra referida, pág
- Por su parte, en el marco del art
- c
- Asimismo este mismo compilado normativo, en su art
- De igual manera, en su art
- De las disposiciones normativas señaladas se colige, que estas restan responsabilidad del acreditante en relación
- III.5.- Respecto a la aplicación supletoria de las normas civiles al Código de Comercio
- De igual manera, el art
- De la relación normativa precedentemente efectuada, se conoce que las partes deben concurrir al negocio
- En el Auto Supremo Nº 629/2014 de 31 de octubre como línea jurisprudencial se ha
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 1
- 2. Respecto a la denuncia de violación, interpretación errónea y aplicación indebida de la ley
- De donde se infiere que en este acuerdo, si bien la parte ordenante (CORINSA S
- Ahora bien, como se ha desarrollado en la doctrina aplicable al presente caso, en la
- 3. En relación a su denuncia de disposiciones contradictorias
- Remitiéndonos al punto 1 del presente acápite, corresponde reiterar que el Auto de Vista impugnado
- 4. Respecto a su denuncia de error de derecho en la apreciación de las pruebas
- De inicio y en relación a la prueba de fs
- En relación a su referencia general “a los demás medios probatorios producidos por la parte
- De lo precedentemente examinado se concluye que el Tribunal de segunda instancia ha fallado de
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal emitir fallo en la forma prevista por el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.