Auto Supremo AS/0216/2018-RRC

Arguye la violación del art. 116 de la CPE; toda vez, que la Jueza señaló que se hubiera llevado a cabo todas las fases del proceso en base a las diligencias de policía judicial y análisis de peritos que fueron demostrados en audiencia pública teniendo pleno valor legal; sin embargo, al contrario refirió que desde el levantamiento del cadáver de la niña, existió desorganización y falta de profesionalidad en la recolección de pruebas y que después de catorce años varios elementos se habrían deteriorado; en ese marco no se valoró la prueba del FBI que es la prueba que demuestra que su persona no participó en los delitos atribuidos, persistiendo tanto la Jueza como el Tribunal de alzada en base a indicios y conjeturas subjetivas, y se lo declaró culpable, incurriendo en errónea valoración de los antecedentes, manejando la presunción de que es culpable cuando el mandato constitucional se presume la inocencia del imputado. Citando los Autos Supremos 251 de 22 de julio de 2005 y 111 de 31 de enero de 2007. Asimismo, señala que en el proceso penal no se respetó este principio, aplicándose medidas que restringen sus derechos, que en el caso de la libertad solo puede ser restringida con motivación y por hecho probado, lo cual no ocurrió