Auto Supremo AS/0216/2018-RRC

g) Reclama la violación de la debida fundamentación y motivación de los fallos judiciales conforme el art. 180 de la CPE, en los distintos fallos emitidos, en específico de la Resolución que dispuso su detención preventiva y contra el Auto de Vista. El recurrente se limita a cuestionar la debida fundamentación de varios fallos emitidos en el presente caso, citando el art. 180 de la CPE, pero sin la debida argumentación que constituye una carga procesal a todo sujeto que interviene en la tramitación de la causa que pretenda recurrir de una Resolución mediante un recurso, pues las formas exigidas, tienen la finalidad de contribuir a la celeridad procesal, mediante la claridad y precisión en la formulación de dicho reclamo; en el presente motivo, al plantear su denuncia tenía la obligación no solo de precisar el artículo vulnerado, sino de argumentar dicha violación por ser una carga procesal exigible a su persona, identificando cual es la Resolución impugnada, teniendo en cuenta que en casación solo procede contra los fallos emitidos por el Tribunal de apelación; por consiguiente, el presente motivo carece de mérito