Auto Supremo AS/0216/2018-RRC

Así también a tiempo de responder al recurso de apelación restringida de la acusadora particular Martha Velásquez de Flores, que reclamó en relación a la valoración del actuar de la Directora María del Rosario Vargas de Villarroel, así como de María Uzeda Uzeda y Berna Porcel en relación a la absolución del delito de Encubrimiento; el Tribunal de alzada señaló que, en el análisis de la conducta de la acusada María del Rosario Vargas de Villarroel, se subsume al delito de Encubrimiento, pues el art. 171 del CP, consiste en el hecho de ocultar a los culpables del delito o hacer desaparecer los vestigios de éste, con el fin de impedir la acción de la justicia o de auxiliar, a los responsables para que estos puedan beneficiarse del delito que cometieren. Añadió, que si bien el encubrimiento debía ser considerado una figura independiente, acogiendo la teoría de la independencia, al ser la conducta fuera del tipo el delito, en el presente caso, la acusada si incurrió en el delito de encubrimiento, por lo que revocó en parte la Sentencia declarando a María Del Rosario Vargas Villarroel, autora del delito de Incumplimiento de Deberes y Encubrimiento, previsto y sancionado por los arts. 154 y 171 con relación al 43 del CP, imponiendo la pena de cinco años de reclusión, más el pago civil, costas al estado y multa de cien días, a cumplirse en ejecución de Sentencia