Auto Supremo AS/0216/2018-RRC

Ahora bien, el Auto de Vista impugnado, ante los recursos de apelación restringida interpuestos, a tiempo de responder al recurso de la imputada Dora María del Rosario Vargas de Villarroel, que reclamó que no existiría ninguna prueba en su contra por la supuesta comisión del delito de Incumplimiento de Deberes, abrió su competencia y desestimó la denuncia, alegando que en la Sentencia se sabía que como Directora, era conocedora de las denuncias de los padres de familia y de la Secretaria del establecimiento, sobre las agresiones que habría cometido el acusado Odón Mendoza, en contra de algunos alumnos, no habiendo hecho uso de su autoridad para prevenir algún acto, que -para este Tribunal- la actitud pasiva y omisiva ha coadyuvado en la comisión del hecho futuro; ya que, existe un autor sentenciado, inclusive de la misma sentencia se sabe que no habría comunicado en forma oportuna a las autoridades pertinentes. Añadió que, como Directora le asignó otras obligaciones a la portera a cambio de una remuneración, cuando la tarea de una portera era la de vigilar la entrada y salida de toda persona como su nombre lo indicaba “portera”