Auto Supremo AS/0216/2018-RRC

Asimismo, al referir que el Tribunal de apelación no cumplió con su obligación de fundamentar cada uno de los agravios y solo realizó un resumen de estos, constituiría causal de casación establecida en el art. 298 inc. 1) del CPP de 1972. Este reclamo que el Tribunal de apelación solo hubiera realizado una narración de los motivos de su apelación no es evidente; toda vez, que en el considerando I se verifica que hace una descripción de los antecedentes que derivaron en la emisión de la Sentencia, en el considerando II realiza la síntesis de los reclamos de la apelación restringida de los apelantes (al que tal vez se refiere el recurrente), en el considerando IV responde los vocales a todas las apelaciones planteadas por las partes y en el caso del recurrente manifiesta lo descrito en el apartado II.3. de esta Resolución; entonces no puede pretender esgrimir un criterio incorrecto, señalando que solo se hizo un descripción de sus motivos, en consecuencia, no es atendible su reclamo