Auto Supremo AS/0216/2018-RRC

De esa necesaria relación de antecedentes, en cuanto al tipo penal de Incumplimiento de Deberes, no se advierte que el Tribunal de alzada hubiere incurrido en carencia de fundamentación como asevera la recurrente; toda vez, que explicó que la actitud pasiva y omisiva había coadyuvado en la comisión del hecho futuro, que de la misma sentencia sabía que no habría comunicado en forma oportuna a las autoridades pertinentes; que además, como Directora le asignó otras obligaciones a la portera a cambio de una remuneración, cuando la tarea de una portera era la de vigilar la entrada y salida de toda persona como su nombre lo indicaba “portera”, argumentos que si bien no son extensos; sin embargo, permiten comprender por qué la conducta de la imputada se había subsumido al delito de Incumplimiento de Deberes, lo que tiene estrecha relación con lo concluido en la Sentencia conforme se tiene de lo extractado en el acápite II.1 de esta Resolución; consecuentemente, este aspecto de impugnación, no tiene mérito