Auto Supremo AS/0216/2018-RRC

Reclama que el Tribunal de alzada simplemente confirmó la Sentencia apelada, vulnerando la Jueza como lo vocales las garantías y derechos constitucionales del debido proceso, verdad material, defensa, presunción de inocencia, conclusión del proceso en plazo razonable, igualdad procesal, a ser oído, debida fundamentación, non bis in ídem y valoración razonable de la prueba establecido en lo arts. 115, 116.I, 117.I y II, 119, 120.I y 180 con relación al 13 de la CPE y normas de la Convención Americana de los Derechos Humanos y la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

i) En relación al debido proceso, la tramitación de la causa fue reabierta mediante Decreto Ley 10426 en abril de 2011, sin estar presente el espíritu garantista de la Constitución; ya que, el proceso se llevó a cabo bajo el sistema inquisitivo sin las garantías debidas en contradicción del Auto Supremo 136/2013 de 20 de mayo, con las vulneraciones constantes desde que fue anulado el proceso por el Auto Supremo 453 de 16 de noviembre de 2009, a pesar de tener pruebas mayores de inocencia, existieron defectos en la investigación, reapertura del proceso por infracción al principio non bis in ídem, al incumplimiento de sentencias constitucionales y a la nulidad del Auto Final de Procesamiento realizada por los Vocales cuando correspondía conforme al Auto Supremo, que dispuso la nulidad respecto a la mala valoración de la prueba de ADN, la correspondiente nulidad solo hasta la emisión del Auto de Vista y no como dispuso el Tribunal de apelación, este reclamo no fue respondido