Año
Fecha: 05-Feb-1986
1. La representación de los recurrentes en amparo sostiene que la indefensión y falta de tutela judicial efectiva ha sido originada, en definitiva, por la inactividad de la Administración municipal que no resolvió expresamente el recurso de reposición interpuesto el 29 de enero de 1977 frente a la liquidación del arbitrio de plusvalía; sólo se pro...
Fecha: 05-Feb-1986
1. Objeto del presente Auto es determinar si concurre en este recurso el motivo de inadmisión señalado en nuestra Providencia de 6 de noviembre de 1985, consistente en carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una decisión por parte de este Tribunal Constitucional (art. 50.2.b), entendiendo por decisión, a estos efectos, la qu...
Fecha: 05-Feb-1986
1. El recurso de amparo constitucional que introdujo en el ordenamiento españolel art. .161 nS l.b) de la CE.,tiene como finalidad la protección de los ciudadanos frente a la violación por los actos u omisiones de los poderes públicos de los derechos y libertades referidos en el art. 53 nº 2 de la CE., en los casos y formas que la ley establece, s...
Fecha: 05-Feb-1986
1. Objeto de este Auto es determinar si concurre en el presente recurso el motivo de inadmisión señalado en nuestra Providencia de 23 de octubre de 1985 consistente en carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una decisión por parte de este Tribunal Constitucional (art. 50.2-b de la LOTC), entendiendo por decisión a estos efec...
Fecha: 05-Feb-1986
Único. Según se deduce de los escritos y documentos aportados, el presente recurso de amparo carece manifiestamente de contenido constitucional e incurre en el motivo de inadmisión previsto en el artículo 50.2.b) de la L.O.T.C., pues, como señala el Ministerio Fiscal, no cabe fundamentar la pretensión de la recurrente en la vulneración del artícul...
Fecha: 05-Feb-1986
1. Alega el demandante de amparo en el presente recurso la vulneración del derecho de defensa en el proceso de declaración de quiebra y en el incidente de retroacción de los efectos de la misma, pero la vulneración invocada no lo es en relación con el propio recurrente, quien en ningún momento alega que las actuaciones y resoluciones judiciales ha...
Fecha: 05-Feb-1986
1. La demanda carece manifiestamente de contenido que justifique un pronunciamiento de parte del Tribunal Constitucional. El art. 19, último párrafo, CE, en cuanto otorga derecho a circular por el territorio nacional ha sido invocado en el sentido del art. 8, n° 11 CP, es decir, como ejercicio legítimo de un derecho. De acuerdo con ello, el hecho ...
Fecha: 05-Feb-1986
1. El art. 44.1.a) de la LOTC impide utilizar la vía subsidiaria en el recurso de amparo cuando no se hayan agotado todos los recursos utilizables dentro de la vía judicial ordinaria, puesto en relación con el art. 50.1.b) de la misma; habiendo establecido la jurisprudencia de este Tribunal con reiteración, que no puede alegar la indefensión en es...
Fecha: 05-Feb-1986
Único. - La presente demanda carece en forma manifiesta de contenido que justifique un pronunciamiento por parte del T.C. Ello es consecuencia de la falta de vinculación patente que existe entre la finalidad de la prueba ofrecida y el objeto del proceso al que fue sometido el recurrente. La circunstancia, según la cual las denuncias están motivada...
Fecha: 05-Feb-1986
1. Basta con el alegato hecho en este trámite respecto de la primera de las causas de inadmisión señaladas en nuestra Providencia, para despejar todas las dudas que pudieran existir sobre la concurrencia de tal causa, dudas que con la lectura de esas alegaciones se transforman en firme convencimiento. Es claro, en efecto, que la vulneración de los...
Fecha: 05-Feb-1986
1. El objeto de este Auto consiste en determinar si concurren los motivos de inadmisión previstos en la providencia de 4 de diciembre de 1985, de los que se dio traslado a la parte recurrente y al Ministerio Fiscal para que alegaran lo que estimasen procedente. En la sentencia recurrida, es decir la del Tribunal Central de Trabajo de 30 de julio d...
Fecha: 05-Feb-1986
Único. A la vista de las alegaciones formuladas por el Ministerio Fiscal y la representación de la recurrente, y con independencia de cuál pueda ser la decisión final que este Tribunal adopte sobre la cuestión planteada, no resulta manifiesta la carencia de contenido constitucional que justifique la inadmisión del presente recurso en este trámite ...
Fecha: 06-Feb-1986
Único. - Las Ordenes Ministeriales que han dado lugar a los conflictos de competencia que se señalan en los Antecedentes, planteados por la Junta de Galicia y por el Consejo Ejecutivo de la Generalidad de Cataluña, son un conjunto de disposiciones, procedentes del Ministerio de Transportes, Turismo y Comunicaciones que, como ha puesto de relieve l...
Fecha: 06-Feb-1986
Único. - La presente cuestión y las enumeradas en el Antecedente 2º, aparecen promovidas en relación con el mismo precepto de la Ley 5/1983, de 29 de junio, dándose por tanto los presupuestos de conexión objetiva que permiten, de acuerdo con el artículo 83 de la LOTC, su acumulación. ...
Fecha: 06-Feb-1986
Único. - La presente cuestión y las enumeradas en el Antecedente 2º, aparecen promovidas en relación con el mismo precepto de la Ley 5/1983, de 29 de junio, dándose por lo tanto los presupuestos de conexión objetiva que permiten, de acuerdo con el articulo 83 de la LOTC, su acumulación. ...
Fecha: 12-Feb-1986
Único. - La actividad probatoria que el demandante pretende que se realice se dirige a la verificación jurídica o examen de la corrección de la apreciación que el Tribunal Supremo hizo del litis consorcio pasivo necesario, cuestión ésta que en el presente proceso aparece extraña a nuestra Jurisdicción, la cual ha de circunscribirse al enjuiciamien...
Fecha: 12-Feb-1986
Único. - Respecto de la primera petición que hace el demandante de que, en general, los documentos aportados con la demanda adquieran valar probatorio, no se estima procedente actuación alguna ya que dichos documentos figuran en los autos conforme a las normas y con los efectos propios de la prueba documental. En cuanto al documento que, en partic...
Fecha: 12-Feb-1986
1. El objeto del presente Auto es determinar si existen las causas de inadmisión puestas de manifiesto en nuestra providencia de 18 de septiembre de 1985. A tal efecto, examinaremos, en primer lugar, la causa de inadmisión prevista en al art. 50.2.b) LOTC, esto es, si la demanda carece o no manifiestamente de contenido que justifique una decisión ...
Fecha: 12-Feb-1986
1. Lo que corresponde examinar en el presente Auto es si de la actuación de la Audiencia Territorial de Valencia, al confirmar la Sentencia de instancia, excepto en el extremo de la custodia de las hijas, que se encomienda a la madre mientras ésta resida en España, pasando al padre en el caso de que aquélla se traslade a Francia, se ha derivado, c...
Fecha: 12-Feb-1986
1. La presente demanda, como se señaló en los antecedentes, alega la lesión de los arts. 24-2 y 25-1 C.E. Ninguno de los derechos garantizados por estas disposiciones constitucionales ha resultado lesionado en el proceso seguido a los recurrentes, razón por la cual la demanda carece en forma manifiesta de contenido que justifique un pronunciamient...