Año
Fecha: 08-Ene-1986
1. El presente amparo no puede tener otro contenido que el relativo a la impugnación de los actos administrativos, recurridos primero en vía contenciosa administrativa, y luego traídos al amparo constitucional por la vía del artículo 43 de la LOTC. La ampliación que en el trámite de admisión (el del artículo 50 de la LOTC) se ha querido hacer para...
Fecha: 15-Ene-1986
1. El Centro Asturiano, recurrente de amparo, solicita en el escrito que ha presentado en el trámite de audiencia previsto en el art. 56 de la LOTC, que se suspenda la ejecución de la Setencia de desahucio dictada por el Juez de Primera Instancia núm. 16 de los de Madrid, en tanto se sustancia el presente proceso constitucional. Tal petición exced...
Fecha: 29-Ene-1986
1. La Ley Orgánica del T.C. establece en su articulo 81 nº 1 que los legitimados para promover un recurso de amparo han de hacerlo representados por Procurador y bajo la dirección de Letrado, sin otra excepción que la de aquéllos que por tener el título de Licenciado en Derecho se presupone que están técnicamente capacitados para dirigir su propia...
Fecha: 29-Ene-1986
1. El objeto de este Auto consiste en determinar si concurren los motivos de inadmisión previstos en la providencia de 27 de noviembre de 1985, de los que se dio traslado a la parte recurrente y al Ministerio Fiscal para que formulasen las alegaciones que estimasen procedentes y, en consecuencia, hay que valorar si las resoluciones recurridas, es ...
Fecha: 29-Ene-1986
1. La presente demanda de amparo es inadmisible por carecer manifiestamente de contenido que justifique una decisión de este Tribunal (artículo 50.2.b) de la L.O.T.C.), sin que las alegaciones en ella formuladas por el recurrente, ni las posteriores efectuadas en el trámite previsto en el artículo 50.1 de la L. O.T. C., desvirtúen esta afirmación....
Fecha: 29-Ene-1986
1. Contra lo que los recurrentes sugieren al indicar de modo expreso que "afortunadamente, estas cuestiones -las relativas al aprovechamiento de las aguas subterráneas- ya no finalizan en el Juzgado de Primera Instancia", este Tribunal viene poniendo reiteradamente de manifiesto que el recurso de amparo no constituye una tercera instancia judicial...
Fecha: 29-Ene-1986
1. Impugna el recurrente en la presente demanda de amparo el Acuerdo de 14 de abril de 1983 del Pleno de la Diputación Provincial de Valencia, que resuelve el concurso-oposición para proveer una plaza de médico adjunto de la especialidad de Traumatología en el Hospital General de dicha ciudad, así como la sentencia de la Sala Primera de lo Contenc...
Fecha: 30-Ene-1986
1. El desistimiento como forma de terminación de los procesos constitucionales admitida por el artículo 86 de la LOTC no está, sin embargo, regulado por ella que se remite para ello en su articulo 80 a la Ley de Enjuiciamiento Civil. Aunque tampoco en ésta existe una regulación sistemática de la institución, la doctrina jurisprudencial construida ...
Fecha: 30-Ene-1986
1. Señala expresamente el artículo 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional como una de las posibles formas de decisión de los procesos constitucionales el desistimiento mediante Auto, y el artículo 80 de la misma Ley remite a la de Enjuiciamiento Civil con carácter supletorio en dicha materia de desistimiento, que si bien no aparece regu...
Fecha: 30-Ene-1986
Único. El art. 163 de la Constitución, al establecer los requisitos o presupuestos de la llamada cuestión de constitucionalidad promovida por los Jueces o Tribunales, señala que la norma cuestionada ha de ser «aplicable al caso» ventilado en el proceso en que la cuestión se suscita y además de tales características que de su validez dependa el fal...
Fecha: 30-Ene-1986
1. El argumento esgrimido por el Gobierno-Vasco para defender la suspensión del acto impugnado porque la obra en cuestión no es urgente, carece de fuerza suasoria, porque ni de ahí se deriva que su suspensión no produzca efectos negativos, ni, sobre todo se infiere de ahí que la no suspensión produzca otros de naturaleza irreparable. Tampoco se de...
Fecha: 15-Ene-1986
1. Los recurrentes reiteran en este proceso de amparo los mismos motivos que hicieron valer en el proceso de revisión deducido contra la Sentencia de la Sala de Barcelona, pues ahora, como en el proceso de revisión, acusan a la Sentencia de Barcelona de haber incurrido en incongruencia [motivo del art. 102.1 g) de la LJCA] y en contradicción respe...
Fecha: 15-Ene-1986
1. Tal y como especifica el recurrente en su escrito de 10 de octubre último, la demanda de amparo se dirige contra el apartado tercero de la resolución de la Presidencia del Congreso de los Diputados de 23 de abril de 1985, que establece las normas para la tramitación parlamentaria del Proyecto de Ley Orgánica de Reforma del art. 417 bis del Códi...
Fecha: 15-Ene-1986
Único. - De las actuaciones practicadas aparece que el demandante percibe unos ingresos mensuales de cuarenta y nueve mil seiscientas treinta pesetas, paga por su vivienda dieciseis mil cuatrocientas setenta y tres, no es contribuyente por ninguna otra actividad remunerada ni aparece que la tenga, por lo que se halla comprendido en el supuesto pre...
Fecha: 15-Ene-1986
Único. - Se invoca por el recurrente la violación del derecho a la presunción de inocencia que proclama el artículo 24.2 de la Constitución, por entender que de las actuaciones procesales practicadas no cabe inferir la prueba de la que pueda deducirse su culpabilidad. La argumentación del recurrente se basa, no en la falta de medios probatorios, p...
Fecha: 15-Ene-1986
1. Como señala el Ministerio Fiscal, si bien en el suplico de la demanda el recurrente solicita se declare la nulidad, tanto de un acto administrativo del Ayuntamiento de Mallorca, como de las Sentencias que lo confirmaron, lo cierto es que no se contiene en la demanda alegación alguna que atribuya al acto del Ayuntamiento de Palma de Mallorca la ...
Fecha: 15-Ene-1986
1. El objeto de la presente resolución consiste en determinar si concurren los motivos de inadmisión previstos en la providencia de 13 de noviembre de 1985 de los que se dio traslado a la parte recurrente y al Ministerio Fiscal, por término de diez días, para que alegaran lo que estimasen procedente. En primer lugar, en el escrito de demanda, la p...
Fecha: 15-Ene-1986
1. La invocación, en el momento de producirse la eventual lesión, del derecho constitucional que se considera vulnerado, es un requisito del proceso de amparo ante la Justicia constitucional, porque el legislador ha reconocido el carácter subsidiario de esta Jurisdicción y ha atribuido, en primera línea, a los órganos jurisdiccionales integrantes ...
Fecha: 15-Ene-1986
1. Las abundantes lesiones de derechos fundamentales y libertades públicas que se invocan se imputan a la Sentencia de la Sala Quinta del Tribunal Supremo de 17 de julio de 1985. La demanda es, en realidad, una impugnación pura y simple de la referida Sentencia, pero por la causa única de que no ha atendido las pretensiones del recurrente. En infi...
Fecha: 15-Ene-1986
Único. - El amparo podría perder su finalidad, al menos plena, si, en el caso de ser estimada la demanda, no fuese ya posible aplicar la resolución estimatoria en todo o en parte, a la efectividad de algunos beneficios penitenciarios, entre ellos el de la redención de penas por el trabajo o el derecho a ser elegido miembro de las Comisiones de Int...