Año
Fecha: 04-Jun-1986
1. De lo que resulta del escrito de demanda, y documentos que se acompañan, el recurso contencioso-administrativo interpuesto frente a la Resolución que hoy se impugna de la Alcaldía-Presidencia del Ayuntamiento de la Vega de San Mateo de 18 de febrero de 1981 se fundaba en la inexistencia o insuficiencia del previo expediente expropiatorio y en l...
Fecha: 04-Jun-1986
Único. - De los documentos acompañados a la inicial solicitud de amparo y a la posterior demanda formalizada aparece que la demandante percibe ingresos no superiores al doble del salario mínimo interprofesional, hallándose en consecuencia, comprendida en el supuesto previsto en el artículo 14 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. ...
Fecha: 04-Jun-1986
Único. - Lo que en la demanda de amparo se pide de este Tribunal es que se reconozca el derecho de la recurrente a obtener una Sentencia condenatoria contra el responsable del atropello y muerte de su esposo y una indemnización económica. Basta este dato para evidenciar que la demanda carece de contenido constitucional puesto que esa petición no e...
Fecha: 04-Jun-1986
1. La demanda carece en forma manifiesta de contenido que justifique un pronunciamiento del Tribunal Constitucional. Según ella, la infracción del art. 24.2 de la Constitución se habría producido porque el Tribunal de instancia habría valorado como prueba lo que no tiene carácter de tal. Afirma el recurrente que las declaraciones inculpatorias con...
Fecha: 04-Jun-1986
Único. La demanda carece manifiestamente de contenido que justifique una decisión por parte de este Tribunal [art. 50.2 b) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional]. La libertad de expresión es, ciertamente, un derecho fundamental que debe ser respetado y tutelado por todos los poderes públicos, incluidos los órganos judiciales, en el ejerci...
Fecha: 04-Jun-1986
1. Este Tribunal, en su Sentencia 20/1982, de 6 demayo, ha declarado que la congruencia de las Sentencias que como requisito de las mismas establece el artículo 359 de la L.E.Civil se mide por el ajuste o adecuación entre la parte dispositiva y los términos en que las partes han formulado sus pretensiones y peticiones, de manera tal que no puede l...
Fecha: 04-Jun-1986
Único. - La cuestión planteada en el presente recurso de amparo es si la inadmisión del recurso de casación, por las razones que se expresan en el Auto del Tribunal Supremo, ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva del solicitante de amparo. El Tribunal Supremo en la resolución impugnada razona la inadmisión en cuanto a los motivos pr...
Fecha: 04-Jun-1986
1. El art. 56 de la LOTC establece, como regla general, que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto impugnado cuando hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad, si bien podrá denegar la suspensión cuando de ella pudiera seguirse perturbación grave para el interés general o los der...
Fecha: 04-Jun-1986
Único. - Reiteradamente ha puesto de manifiesto este Tribunal que en todos los supuestos de discriminación que prohibe el artículo 14 de la Constitución, debe existir un término de comparación, señalando que no es posible hallarlo cuando la desigualdad de trato denunciada deriva de un acto lícito de expresión de la voluntad de quienes se considera...
Fecha: 04-Jun-1986
Único. - Hallándose en cuestión la admisibilidad del recurso de amparo, quien compareció como Procurador del demandante presenta escrito desistiendo de la demanda que él mismo intentó. Resulta, por ello, ocioso que verifiquemos ahora la validez del desistimiento, cuando lo que está pendiente de verificación es la validez del acto mismo de demandar...
Fecha: 04-Jun-1986
1. El derecho a la vida que invoca la recurrente con cita del artículo 15 de la Constitución, no garantiza el derecho de los herederos o familiares de la víctima a obtener la sanción penal y la reparación civil respecto de quienes consideran culpables del fallecimiento; sino que éstos derechos encuentran si adecuada protección mediante el ejercici...
Fecha: 04-Jun-1986
Único. - El derecho en que funda el recurrente su recurso de amparo, concita del artículo 24 de la Constitución, está referido a la prueba testifical propuesta por él y no practicada. En un caso -declaración de dos testigos- por no haberla declarado pertinente el Juzgado de Instrucción; y en otro por no haber comparecido a declarar el testigo cita...
Fecha: 04-Jun-1986
1. La demanda carece manifiestamente de contenido constitucional que justifique un pronunciamiento de este Tribunal en forma de Sentencia, con los efectos negativos para las pretensiones del recurrente a que se refiere el art. 50. 2.b) de la LOTC. Por un lado, la argumentación en torno a la hipotética vulneración del art. 24.1 CE., como se ha dich...
Fecha: 05-Jun-1986
Único. El mantenimiento o alzamiento de la suspensión de la eficacia del acto o disposición con ocasión del cual se suscite frente a una Comunidad Autónoma conflicto de competencia (art. 65.2 de la LOTC) ha de ser decidido por este Tribunal, de conformidad con su doctrina reiterada, ponderando las razones al efecto ofrecidas por las partes y tenie...
Fecha: 05-Jun-1986
Único. La norma contenida en el art. 161.2 de la C.E. según la cual la impugnación por el Gobierno de las disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de las Comunidades Autónomas producirá la suspensión de la disposición o resolución recurrida, suspensión que debe ser ratificada o levantada por este Tribunal en el plazo de cinco meses, ...
Fecha: 05-Jun-1986
Único. - El artículo 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) prevé que el Tribunal podrá, a instancia de parte o de oficio, en cualquier momento y previa audiencia de los comparecidos en el proceso constitucional, disponer la acumulación de aquellos procesos con objetos conexos que justifiquen la unidad de tramitación y decisión. ...
Fecha: 05-Jun-1986
Único. - Las dos cuestiones de inconstitucionalidad han sido planteadas por el mismo órgano jurisdiccional en relación con idéntica disposición, la adicional 21ª, apartado 15, de la Ley de Presupuestos Generales de 30 de diciembre de 1984, por posible infracción del art. 9.3 de la Constitución. Se da, pues, el presupuesto de conexión objetiva que ...
Fecha: 05-Jun-1986
1. En las alegaciones deducidas tras de nuestra providencia del día 22 de abril, el Fiscal General del Estado ha pedido que declaremos la inadmisibilidad de la cuestión de inconstitucionalidad suscitada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Murcia, porque el examen de la conformidad a la Norma fundamental del Título II de la Ley 12/1984,...
Fecha: 05-Jun-1986
Único. - La presente cuestión de inconstitucionalidad y las enumeradas en el Antecedente segundo aparecen promovidas en relación con el mismo precepto de la Ley 5/1983, de 29 de junio, dándose por lo tanto los presupuestos de conexión objetiva que, de acuerdo con el artículo 83 de la LOTC, permiten su acumulación. ...
Fecha: 11-Jun-1986
Único. - El objeto directo de este recurso de amparo es la impugnación del Auto del Tribunal Supremo que inadmitió un recurso de casación y el efecto inmediato de dicho Auto es la ejecución de la Sentencia de la Audiencia Territorial impugnada en casación, y concretamente, la condena en costas que la misma contiene, ejecución que podría ocasionar ...