Año
Fecha: 19-Jun-1986
1. A punto de transcurrir el plazo de cinco meses establecido en los arts. 161.2 de la Constitución y 65.2 de la LOTC, este Tribunal Constitucional debe pronunciarse sobre el mantenimiento o el levantamiento de la suspensión de la disposición impugnada en el presente conflicto positivo de competencia, lo que obliga a efectuar un juicio de ponderac...
Fecha: 19-Jun-1986
Único. - En los dos recursos de inconstitucionalidad, interpuestos respectivamente por el Gobierno Vasco y por la Junta de Galicia, se impugnan preceptos de la misma Ley, la de Presupuestos Generales del Estado para 1986, por lo que existe entre ambos procesos una conexión objetiva que, conforme establece el art. 83 de la LOTC, justifica la tramit...
Fecha: 19-Jun-1986
Único. - Los dos conflictos positivos de competencia están interpuestos en relación con el mismo Real Decreto que desarrolla el Título I de la Ley 13/1985, de coeficientes de inversión, recursos propios y obligaciones de información de intermediarios financieros, por lo que se encuentra justificada, a tenor de lo dispuesto en el art. 83 de la LOTC...
Fecha: 19-Jun-1986
Único. - La presente cuestión de inconstitucionalidad y las enumeradas en el Antecedente segundo aparecen promovidas en relación con el mismo precepto de la Ley 5/1983, de 29 de junio, dándose por lo tanto los presupuestos de conexión objetiva que, de acuerdo con el artículo 83 de la LOTC, permiten su acumulación. ...
Fecha: 25-Jun-1986
Único. La subsanación del defecto de postulación en la demanda ejecutiva se produjo sin que fuera aquél advertido ni denunciado por la entonces demandada y hoy actora en este proceso de amparo, que pudo haberlo alegado como excepción por la vía del art. 1.464.7 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, pero que dejó pasar, inactivo, el momento procesal o...
Fecha: 25-Jun-1986
Único. - De las demandas de gratuidad y de los documentos acompañados a la de amparo y a la inicial solicitud de los recurrentes aparece que todos ellos se encuentran cumpliendo condenas diversas de prisión y de reclusión mayores, careciendo de ingresos de clase alguna, por lo que se hallan comprendidos en el supuesto previsto por el articulo 14 d...
Fecha: 25-Jun-1986
Único. De las actuaciones practicadas y documentos acompañados a la demanda de amparo, aparece que el demandante don Pedro Joaquín Ripoll Gracia, de profesión encofrador, en paro, sin percibir subsidio de desempleo, vive de trabajos eventuales u ocasionales y de la ayuda de familiares, habiendo sido declarado insolvente en el proceso penal de que ...
Fecha: 25-Jun-1986
1. El primero de los motivos de inadmisión, puesto de manifiesto por nuestra providencia de 21 de mayo pasado, era el establecido en el art. 50.1 b) en relación con el 44.1 c), ambos de la Ley Orgánica de este Tribunal, por no haber demostrado el recurrente el haber invocado, en el momento procesal oportuno, es decir, en el propio recurso de apela...
Fecha: 25-Jun-1986
Único. - De las actuaciones practicadas y de los documentos acompañados a la inicial solicitud de amparo, aparece que el demandante Don JUAN MANUEL ESQUINAS SÁNCHEZ, de profesión Marinero, carece de ingresos en la actualidad, no constando que posea bienes, rentas y usufructos de clase alguna, habiendo sido declarado insolvente en el proceso penal ...
Fecha: 25-Jun-1986
1. En relación con la invocación formal del derecho constitucional vulnerado es necesario indicar que el actor solicita en el suplico la nulidad de las resoluciones impugnadas incluida la del Juzgado de Distrito. Pero el actor pudo invocar el derecho a la presunción de inocencia en el escrito por el que interpuso recurso de apelación ante el Juzga...
Fecha: 25-Jun-1986
1. El problema planteado en esta fase previa de inadmisión consiste en determinar si el recurso de amparo incurre en la causa prevista en el art. 50.2 b) de la LOTC por carecer manifiestamente de contenido constitucional y, siendo que los recurrentes afirman que el trato discriminatorio que imputan a la Sentencia recurrida ha vulnerado sus derecho...
Fecha: 25-Jun-1986
1. Según se deduce del escrito de la recurrente y de los documentos que lo acompañan, tuvo conocimiento de la notificación recibida en la persona de don Juan José Hernández, al menos con anterioridad al 11 de julio de 1985, fecha en la que la presidencia de la Comunidad de Propietarios certifica que el mismo no es vecino del inmueble. Sin entrar a...
Fecha: 25-Jun-1986
1. En cuanto al primero de los motivos de inadmisión, puesto de manifiesto en nuestra providencia de 3 de abril de 1986, no ha sido subsanado en el oportuno trámite, lo que acarrea indefectiblemente la inadmisión de la demanda con fundamento en el art. 50.1 b) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. De otra parte, no procede aceptar las af...
Fecha: 25-Jun-1986
Único. Como resulta de los documentos que acompañan a la demanda, y particularmente de la copia presentada de la Sentencia de la Audiencia Nacional de 15 de febrero de 1986, el motivo invocado para el correspondiente recurso contenciosoadministrativo frente a la resolución sancionadora objeto de la solicitud de amparo fue únicamente la circunstanc...
Fecha: 25-Jun-1986
1. La demanda debe ser inadmitida por carecer manifiestamente de contenido constitucional que justifique un pronunciamiento de este Tribunal en forma de Sentencia (artículo-50.2.b LOTC), afirmación ésta que puede aplicarse a todas las alegadas vulneraciones de derechos fundamentales. En cuanto a la violación del art. 14 de la Constitución, entiend...
Fecha: 25-Jun-1986
1. En nuestra providencia del día 7 de mayo se advirtió a la representación actora de la posible existencia en el recurso de amparo de la insubsanable causa de inadmisibilidad del mismo consistente en su carencia manifiesta de contenido constitucional que pudiera justificar una decisión sobre la pretensión hecha valer en aquél por parte del Tribun...
Fecha: 25-Jun-1986
Único. La petición que se formula en el recurso reside únicamente en que este Tribunal Constitucional se pronuncie y decida sobre la legalidad y justicia (sic) de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Séptima, que confirmó la del Juzgado de Instrucción núm. 19 de la misma capital. Es decir, que se revise la aplicación del Dere...
Fecha: 26-Jun-1986
Único. - Las dos cuestiones de inconstitucionalidad han sido planteadas por la Magistratura de Trabajo nº 13 de Madrid y por la Sala la de lo Civil de la Audiencia Territorial de Valencia, respectivamente, en relación con el art. 4.6 del Real Decreto-Ley 10/1984, sobre medidas urgentes para el saneamiento del sector del seguro privado, encontrándo...
Fecha: 02-Jun-1986
1. Doña María Teresa Rodríguez Pechín, Procuradora de los Tribunales, interpone, en nombre y representación de don Tomás Alonso de Corcuera y cuatro más, recurso de amparo constitucional contra la Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 26 de marzo de 1985 que confirmó la dictada por la Sala Cuarta de la Audiencia Territorial de Madri...
Fecha: 03-Jun-1986
1. El día 31 de mayo pasado tuvo entrada en este Tribunal, remitido por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Valladolid, donde había sido presentado un escrito por medio del cual el Procurador don José María Ballesteros Blázquez, actuando en nombre y representación de don Alejandro Regoyo Rubio, en su calidad de ...