Año
Fecha: 28-May-1986
Único. La pretensión hecha valer en el recurso carece, de modo manifiesto, de todo contenido constitucional relevante como para hacerla merecedora de conocimiento y fallo, en forma de Sentencia, por este Tribunal. Ya el mismo planteamiento que en su recurso de casación hizo la actora a propósito de lo que llamó «inaplicación» del art. 24 de la Con...
Fecha: 28-May-1986
Único. - La parte recurrente ha manifestado que para no prolongar los trámites judiciales dilatando el resarcimiento de los daños y perjuicios centra el objeto de su recurso a la "cuantía discutible" de la indemnización, entendiendo por tal el incremento de 500.000 pesetas de la indemnización impuesta, realizada en la sentencia de apelación. Se tr...
Fecha: 28-May-1986
1. La aportación por el recurrente en este trámite de copia del auto impugnado subsana el defecto del que resultaba la primera de las causas de inadmisión de nuestra Providencia, que puede considerarse, por tanto, desaparecida . En cuanto que se entienda que la demanda de amparo se dirige exclusivamente contra el Auto por el que el Tribunal Suprem...
Fecha: 28-May-1986
1. Entiende la representación de la parte recurrente que conforme a lo establecido en el art. 32 de la Ley de Enjuiciamiento Civil el derecho a litigar gratuitamente en un proceso se extiende a todos los incidentes y recursos, y al tener aceptada la representación en concepto de pobre, no ha de aportar documentación alguna que acredite la represen...
Fecha: 28-May-1986
Único. - La demanda carece de contenido que fundamente un pronunciamiento por parte del Tribunal Constitucional. En principio debe excluirse una aplicación directa del art. 25.1 CE. que invoca el recurrente, pues la derogación de normas legales por la clausula derogatoria 3ª de la Constitución implica en todos los casos la necesidad de verificar s...
Fecha: 28-May-1986
1. Tal como señalábamos en nuestra providencia de 12 de febrero pasado, la presente demanda carece manifiestamente de contenido constitucional, pues de los escritos y documentos aportados se deduce que la Sentencia en cuestión del TCT no ha producido la vulneración de los derechos fundamentates alegados. En cuanto a la inobservancia de lo preceptu...
Fecha: 28-May-1986
Único. - Hallándose en cuestión la admisibilidad del recurso de amparo, el Procurador del demandante presenta escrito desistiendo del mismo. Sin embargo, resulta ocioso verificar la validez de tal desistimiento si lo que está pendiente de verificación es la validez del acto mismo de demandar, ya que el Procurador, antes aún que la facultad de desi...
Fecha: 28-May-1986
Único. La presente demanda, cualquiera que sea el juicio que se pueda sostener sobre la interpretación que en ella se hace del derecho aplicable, se encuentra falta de contenido constitucional necesario para que el recurso de amparo pueda ser admitido y decidido en forma de Sentencia y le es aplicable lo dispuesto en el art. 50.2 b) de la Ley Orgá...
Fecha: 28-May-1986
Único. - A la vista de las alegaciones que formulan el Ministerio Fiscal y la representación de la recurrente, y con independencia de cual pueda ser la decisión final que adopte este Tribunal sobre la cuestión planteada, no resulta que ésta carezca manifiestamente de contenido constitucional, de forma que se justifique inadmitir el presente recurs...
Fecha: 28-May-1986
1. Por lo que se refiere al primer motivo aducido por el recurrente, esto es, la falta de tutela judicial, con vulneración del art. 24.1 de la Constitución Española debido a la contradicción en que incurre la Sentencia condenatoria en su fallo, respecto a la que resuelve la casación no puede ser fundamento para la admisión del recurso, dándose la ...
Fecha: 28-May-1986
Único. El escrito del señor Arroyo Zarabozo solicita, por carecer de recursos suficientes, la designación de Abogado y Procurador por turno de oficio. Según el Acuerdo de 20 de diciembre de 1982 del Pleno del Tribunal Constitucional, por el que se aprueban normas acerca de la defensa por pobre en los procesos constitucionales («Boletín Oficial del...
Fecha: 28-May-1986
Único. - A la vista de las alegaciones que formulan el Ministerio Fiscal y la representación del recurrente, y con in dependencia de cual pueda ser la decisión final que adopte este Tribunal sobre la cuestión planteada, no resulta que ésta carezca manifiestamente de contenido constitucional que justifique inadmitir el presente recurso en este trám...
Fecha: 05-May-1986
1. Con fecha 29 de marzo de 1985, doña Elisa Hurtado Pérez, Procuradora de los Tribunales, en representación del Comité de Empresa de la Compañía Metropolitano de Madrid, F. C. Suburbano de Carabanchel, interpone recurso de amparo contra la Orden del Ministro de Transportes, Turismo y Comunicaciones de 17 de febrero de 1984, y contra la Sentencia ...
Fecha: 07-May-1986
1. Doña Alicia Cabielles de la Torre, mediante escrito presentado el 3 de julio de 1985, manifestó que deseaba interponer recurso de amparo contra Auto dictado el 17 de mayo de 1985, por el Juzgado de Instrucción núm. 4 de Gijón en recurso de apelación formulado frente a resolución del Juzgado de Distrito núm. 4, también de Gijón, en ejecución de ...
Fecha: 09-May-1986
1. Por escrito que tuvo entrada en el Registro General de este Tribunal Constitucional el día 9 de febrero de 1985, se interpuso recurso de amparo contra la Sentencia de la Audiencia Nacional de 16 de noviembre de 1984. La parte recurrente considera que han sido vulnerados los arts. 14 y 24.1 de la Constitución, en base a los siguientes hechos y a...
Fecha: 13-May-1986
1. Por escrito que tuvo entrada en el Registro de este Tribunal el 11 de abril de 1983, el Gobierno Vasco planteó conflicto positivo de competencia frente al Gobierno del Estado, por entender que el Acuerdo del Consejo de Ministros de 12 de noviembre de 1982, sobre ejecución de obras del Estado en Vitoria, Lemóniz, San Sebastián e Irún, no respeta...
Fecha: 14-May-1986
1. Con fecha 4 de enero de 1985 tuvo entrada ante este Tribunal Constitucional el recurso de amparo deducido por el Procurador don Antonio Rafael Rodríguez Muñoz, en representación de don Francisco Ruano Romero, don Francisco Aragón González y doña Montserrat Lloveras Sánchez, dirigido contra el Auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 13 d...
Fecha: 14-May-1986
1. La Sociedad «Ebro, Compañía de Azúcares y Alcoholes, Sociedad Anónima», representada por el Procurador don Enrique Hernández Tabernilla y asistida de Letrado, formula demanda de amparo constitucional contra la Sentencia de la Magistratura de Trabajo de Palencia de 30 de marzo de 1985 por presunta vulneración del art. 14 de la Constitución Españ...
Fecha: 19-May-1986
1. El Procurador de los Tribunales don Rafael Rodríguez Montaut, en nombre y representación del «Banco Central, Sociedad Anónima», recurre en amparo ante este Tribunal por escrito de demanda que tuvo entrada en el Registro General el día 18 de julio de 1985 con la pretensión de que se otorgue el amparo solicitado y se declare el derecho a la admis...
Fecha: 20-May-1986
1. Por escrito presentado en este Tribunal el día 22 de febrero de 1983, don José María Ruiz Gallardón y 54 Diputados más interpusieron recurso de inconstitucionalidad contra los arts. 1, 2, 3, apartados 1, 2, tercer párrafo, y 3; 4, 5, 6, apartado 2, y 7, y Disposición final primera, apartado 1, del Real Decreto-ley 22/1982, de 7 de diciembre, so...