Año
Fecha: 20-Jun-1988
1. En el presente recurso concurre el motivo de inadmisión previsto en el art. 50.2 b) de la LOTC, en su anterior redacción, por carecer manifiestamente la demanda de contenido que justifique una decisión en forma de Sentencia por parte de este Tribunal. De la simple lectura de la Sentencia recurrida se desprende que la incongruencia denunciada es...
Fecha: 20-Jun-1988
1. Los recurrentes en amparo han justificado, conforme se ha hecho constar en el antecedente 6, que las demandas han sido presentadas en este Tribunal dentro del plazo de veinte días que determina el art. 44.2 de la LOTC. De las certificaciones aportadas resulta que las notificaciones tuvieron lugar los días 15, 20 y 21 de enero de 1988, y present...
Fecha: 20-Jun-1988
1. Se ha acreditado suficientemente que la fecha de notificación de la Sentencia recurrida fue el día 13 de enero de 1988, razón por la cual el recurso se presentó dentro del plazo exigido no concurriendo, en consecuencia, la primera causa de inadmisión a que hacia referencia nuestra providencia de 14 de marzo de 1988. 2. La demanda, sin embargo, ...
Fecha: 20-Jun-1988
1. La valoración que deba merecer la interpretación que del art. 94.1 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa ha realizado el Tribunal Supremo en la Sentencia que se impugna, y siempre desde la perspectiva de la razonabilidad y favorabilidad en la admisión y sustanciación de los recursos contra Sentencias que debe presidir la aplic...
Fecha: 20-Jun-1988
1. El demandante de amparo ha subsanado los defectos formales advertidos en la providencia de la Sección, pero subsiste la manifiesta falta de contenido constitucional de la demanda que justifique una decisión en forma de Sentencia. 2. Estima el recurrente que la Orden del Ministerio de Defensa de 6 de julio de 1982 y la Resolución dictada al ampa...
Fecha: 20-Jun-1988
1. Acreditada por el recurrente, de forma fehaciente mediante la oportuna certificación, que la Sentencia recurrida, dictada por la Sala Segunda de lo Contencioso- Administrativo de la Audiencia Territorial de Madrid de 1 de octubre de 198 7, le fue notificada el 21 de enero de 1988 y presentada la demanda de amparo el 11 de febrero siguiente, es ...
Fecha: 20-Jun-1988
Único. Si se deja de lado la pretendida infracción de lo dispuesto en el artículo 338 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en cuanto dispone que habrá de dejarse constancia en autos de la naturaleza, calidad, cantidad, peso y medida de los efectos aprehendidos, una infracción que, sobre carecer de relevancia constitucional en el presente caso, se ...
Fecha: 20-Jun-1988
Único. La presente demanda incurre de modo manifiesto en el supuesto de inadmisión contemplado en el art. 50.2 b) de la LOTC, en su anterior redacción. Los recurrentes parten de una interpretación equivocada de la STC 83/1984, pues en la misma este Tribunal no declara la constitucionalidad material del Real Decreto 909/1978 y de la Orden ministeri...
Fecha: 20-Jun-1988
1. Aunque la presente demanda de amparo va dirigida contra la sentencia dictada por la Sala 54 del Tribunal Supremo que en nada altera la situación jurídica creada por la denegación tácita que el Ministerio de Justicia opuso a la solicitud de pensión cursada por el Sr. García Rodríguez Acosta, es evidente que será a esta denegación a la que cabrá ...
Fecha: 20-Jun-1988
1. En la demanda presentada por el señor Gómez Catón no aparece acreditado el cabal cumplimiento de la ineludible exigencia contenida en los arts. 43.2 y 44.2 de la LOTC, pues no consta, debidamente adverada, la fecha en que tuvo lugar la recepción de la notificación de la Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de diciembre de 1987. Dicho defecto no...
Fecha: 20-Jun-1988
Único. Sin duda, la ejecución de las Sentencias impugnadas, en lo que se refiere a la pérdida de libertad y penas accesorias en ellas dispuestas, supondría que, caso de concederse el amparo solicitado, éste ya no tuviera finalidad práctica, al no ser, en puridad, reparable el daño causado. Ahora bien, tales Sentencias disponen también indemnizacio...
Fecha: 20-Jun-1988
1. En contra de lo que el recurrente sostiene, concurre en el presente asunto la primera de las causas de inadmisión propuestas en nuestra providencia. Es cierto, en efecto, que frente al Auto del Tribunal Supremo no cabía ya recurso alguno, pero no menos cierto es que debió el hoy recurrente invocar el derecho constitucional para el que ahora sol...
Fecha: 20-Jun-1988
1. El demandante de amparo ha acreditado fehacientemente, mediante certificación de Magistratura de Trabajo, que el Auto de 4 de enero de 1989 le fue notificado el día 12 de febrero de dicho año, y, en consecuencia, que el recurso de amparo fue interpuesto dentro del plazo marcado en el art. 44.2 de la Ley Orgánica de este Tribunal. Decae, por tan...
Fecha: 20-Jun-1988
1. La primera observación que debe hacerse respecto del contenido de la demanda es la de la falta de invocación de la mayoría de las violaciones constitucionales en la casación, con las dos excepciones a las que posteriormente se hará referencia. En efecto, del contenido de la Sentencia del Tribunal Supremo y del escrito de formalización del recur...
Fecha: 20-Jun-1988
1. El recurrente identifica la vulneración de los derechos constitucionales alegados con la actuación de la Audiencia Territorial de Palma de Mallorca al admitir el escrito del Ministerio Fiscal pidiendo su intervención en la apelación, pero al propio tiempo impugna y pide la nulidad de la Sentencia dictada por la Sala Primera del Tribunal Supremo...
Fecha: 21-Jun-1988
1. El art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional incluye el desistimiento como uno de los modos de terminación de los procesos constitucionales, que revestirá la forma de Auto, aplicándose con carácter supletorio los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil que regulan este acto procesal, conforme a lo dispuesto en el art. 80 de la ...
Fecha: 21-Jun-1988
Único. Según reiterada doctrina de este Tribunal, la decisión sobre el mantenimiento o alzamiento de la suspensión de una norma o resolución autonómica objeto de conflicto positivo de competencia debe adoptarse teniendo en cuenta el alcance de la misma y las consecuencias que para los intereses públicos y, en su caso, para los particulares afectad...
Fecha: 21-Jun-1988
1. Acordada en virtud de lo dispuesto en el art. 161.2 de la Constitución la suspensión de la vigencia y aplicación del Decreto Foral del Gobierno de Navarra 152/1987, de 4 de septiembre, objeto del presente conflicto de competencia, y próximo a finalizar el plazo de cinco meses desde la formalización del mismo al que se refiere el indicado precep...
Fecha: 21-Jun-1988
Único. La acumulación de procesos a que se refiere el art. 83 LOTC, está condicionada, según lo establecido en dicho precepto, a la existencia de objetos conexos que justifiquen la unidad de tramitación y decisión. En los recursos de inconstitucional ¡dad interpuestos respectivamente por el Consejo Ejecutivo de la Generalidad de Cataluña y. por el...
Fecha: 07-Jun-1988
1. Por escrito que tuvo entrada en este Tribunal el 8 de julio de 1986, el Procurador de los Tribunales don Juan Corujo López Villamil, en nombre de doña Trinidad Martín Cristóbal, interpuso recurso de amparo contra el Auto dictado por la Sala Quinta del Tribunal Supremo el 5 de junio de 1986, en el recurso de revisión 380/85. Se fundamenta el rec...